Witam wszystkich.
Trochę jest mi głupio, że od razu proszę o pomoc w rozwianiu moich wątpliwości ale uwierzcie, że po długim śledzeniu różnych wątków na forum jesteście dla mnie autorytetem (między innymi dla tego wstąpiłem do PTG).
Przedstawię swoją sytuację.
Pod koniec ubiegłego roku zdawałem egzamin na zakres 1 uprawnień. Niestety oblałem. Kluczową sprawą było nie uzyskanie żadnego punktu na jedno z trzech pytań opisowych (z pozostałych 13 pktów). Niefortunne okazało się pytanie:
„Czy przy wykonywaniu geodezyjnych pomiarów wysokościowych istnieje obowiązek wykorzystywania dwóch reperów? Proszę uzasadnić odpowiedź.” Moją odpowiedzią był zacytowany §23 Rozporządzenia w sprawie standardów … (podobno nie na temat). Odważyłem się napisać wniosek do Głównego Geodety Kraju o ponowne rozpatrzenie sprawy argumentując, że zgodnie z §2. 11) 14) 15) i 16) wspomnianego Rozporządzenia odpowiedź była może nie wyczerpująca ale na temat.
Po miesiącu dostałem wiadomość, że zebrali dowody i mogę się z nimi zapoznać.
Tak też zrobiłem. Dowiedziałem się, że przewodniczący mojej komisji podtrzymuje swoją decyzję argumentując ją §4 ust.1 i §36 ust.1 oraz §35 ust.1 oczywiście wspomnianego Rozporządzenia.
Przyszła mi do głowy taka sytuacja: zgodnie z §35 ust.4 oraz §51 uczestnik procesu budowlanego zażyczył sobie wyznaczenie kilku reperów „roboczych” na terenie budowy.
Co wy na to?
Z góry oświadczam, że wcale nie oczekuję poparcia mojego toku myślenia (jak to mi zarzucono na jednym z forum, bądź co bądź bardzo pożytecznym) lecz rzetelnej fachowej odpowiedzi ludzi bardziej doświadczonych.
Z góry dziękuję za zainteresowanie i przepraszam za to wypracowanie
Pozdrawiam
P.S.
Czy nie uważacie też, że słowo reper w pytaniu jest niefortunne. Mogą być przecież różne repery przynajmniej ze słownictwa akademickiego bo w przepisach obowiązującego nas obecnie prawa chyba nie ma zdefiniowanego słowa reper.
Wybaczcie jeśli się mylę.
Kontakt