Jestem podobnego zdania co Radek,
przecież jednym z argumentów zmian było stworzenie jasnych zapisów prawa,
a w moim przekonaniu szkolenie będzie z nazwy, bo właściwie będzie to indoktrynacja przez twórców tych zmian w PGiK mająca na celu wytworzenie przekonania, że ich interpretacja jest jedyną właściwą . Dlaczego interpretacja ? bo znowu stworzyli bubla.
A najgorsze po takim "szkoleniu" jest to , że okoliczne ośrodki będą stały na straży takiej interpretacji i dopiero wyroki sądów będą w stanie coś zmienić.
Pełna zgoda Joftku. Bo cóż to za prawo, którego znaczenie nie jest jasne w każdej z rodzajów interpretacji a głównie celowościowej. I zgadzam się z tym, że tego typu pseudo "szkolenia" służą jedynie indoktrynacji tych, którzy są zmuszeni do stosowania przepisów w sposób "jedynie słuszny".
Ale jest też inny aspekt tego właśnie szkolenia. Bo tu urzędnik państwowy odpowiedzialny za stan przestrzegania określonych przepisów jest wykładowcą płatnego, komercyjnego przedsięwzięcia a nigdzie nie znalazła się informacja, że do tego udziału został delegowany przez Wojewodę co może oznaczać, że za swój udział otrzyma wynagrodzenie od organizatora.
Do tego istotny jest również fakt, że szczególnie w naszej branży i to w ostatnim czasie jest to właściwie standard, że członkowie organów państwowych takich jak Komisje Egzaminacyjne, PRGiK, GUGiK itp. uczestniczą w płatnych szkoleniach w dziedzinach pokrywających się z charakterem pełnionych funkcji w organach państwowych.
Taki stan uważam nie tylko za nietyczny ale również za niezgodny z prawem. Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne kategorycznie zabrania pracownikom urzędów państwowych zajmujących stanowiska kierownicze działań zarobkowych wywołujących wrażenie stronniczości lub interesowność.
Zresztą ja jestem zdeterminowany aby we własnym imieniu, chyba że znajdą się i inni, do złożenia wniosku do NIK o spowodowanie działań zgodnych z uprawnieniami i kompetencjami Izby wyjaśniających, czy współorganizowanie płatnych szkoleń ze stosowania przepisów szczególnie w dziedzinie geodezji i kartografii przez osoby zajmujące kierownicze lub równorzędne stanowiska w urzędach państwowych takich jak GUGiK, PRGiK i WINGiK lub zatrudnianie tych osób w takich komercyjnych szkoleniach, jest zgodne z zasadami praworządnego państwa?
Kontakt