Rozgraniczenie działki 1 i 2 – w załączniku rysunek poglądowy.

Dostępne materiały:
1) Mapa ewidencyjna w skali 1:4000 wykreślona w 1948 r. – brak jakichkolwiek dokumentów geodezyjnych w oparciu o które była skartowana.
KW dla nieruchomości (dz.2) została założona w 1960 roku na podstawie AN(1947r) i orzeczeniu o wykonaniu aktu nadania(1960r). Do wniosku załączono opis i mapę z ww. mapy.

2) W 1964 roku rozgraniczenie PGL w trybie uproszczonym na podstawie dekretu z z dn. 21 września 1950 roku. Na gruncie wszystkie strony obecne, w protokole granicznym opis granicy  (nr punktów, kierunki świata, a także informacja, w których punktach odnaleziono starą stabilizacje, a w których osadzono nową w obecności stron interesownych). W protokole również informacja, że granica została ustalona na podstawie miar graficznych z mapy poregulacyjnej (1948) w obecności stron interesownych i uznana przez nich za bezsporną. Wszystkie strony protokół podpisały , zgodnie z dekretem ma on moc ugody sądowej. Na szkicu granicznym oraz w opisie granic brak jakiejkolwiek informacji o nr działek gruntów przyległych (w tym przypadku działka nr 2 na załączniku) , jedynie opis grunty wsi B…… . 

3) W 1979 roku została wykreślona nowa mapa metoda fototransformacji z innej skali (z 1:4000 na 1:5000). Na mapie tej pojawiły się dwie linie graniczne rozgraniczające działki oznaczone na rysunku poglądowym jako działki 1 i 2. Tworząc na mapie „dziurę” o pow. około 0,80 ha – na rysunku oznaczono znakiem zapytania.

Wywiad terenowy:
W terenie odszukano wszystkie znaki graniczne oraz [punkty osnowy pomiarowej z rozgraniczenia z 1964roku.


Właściciel działki 2 zmieniał się dwukrotnie , 1965 roku (opis i mapa identyczna jak przy założeniu KW), nie poprawiona mapa po rozgraniczeniu. Oraz w 1984 (opis i mapa na podstawie mapy z 1979roku)

KW dla działki 1 założono w 2005 roku załączając opis i mapę z mapy z 1979roku z "dziurą". po granicy z rozgraniczenia z 1964roku.

Czy w waszej ocenie to rozgraniczenie wyznaczyło nowy stan prawny tych nieruchomości, mimo aż tak wielkiej rozbieżności względem mapy w oparciu o która zostało zrobione (około 90m) ?

Trudno to zrozumieć w połączeniu z opisem
- mapa z 1948
- mapa poregulacyjna, czym się różni od 1948
- mapa z fototransformacji, czym się różni od dwóch poprzednich?
- dziura na mapie? co to znaczy, teren nie przypisany do żadnej działki, bezpański? jeszcze takiej mapy nie widziałem.

To i tak niezwykłe, że przy rozgraniczeniu LP wskazano na jakiej podstawie, bo prawie zawsze na terenach gdzie nie było jeszcze zakładanej ewidencji to granicę ustalono według rosnącego drzewostanu. Znam przypadki, że jak np pod drugiej strony drogi gruntowej był piękny dąb czy buk to granice ustalano tak trójkatem, żeby to drzewo znalazło się po stronie LP. 
Zresztą znaczenie czy to rozgraniczenie było na podstawie jakiś danych czy nie jest takie same jak to, czy współczesne rozgraniczenie było na podstawie dowodów, oświadczeń stron czy na mocy ugody - granica jest ustalona i już. Podważyć ją może tylko sąd.
Na szkicach LP prawie nigdy nie było numerów działek.
Spotykałem się często ze znacznymi błędami względem mapą ewidencyjną a rozgraniczeniem LP, bo bardzo często ośrodki ignorowały całą dokumentację leśną, a jak zaczęły powstawać cyfrowe mapy leśne pod urządzanie (często to były pierwsze numeryki) które pokazwayły te rozbiezności, to ośrodki często w ogóle tego nie chciały dołączać do ewidencji gruntów.

Była podstawa prawna, były przy sprawie strony, była zgoda, jest dokumentacja pomiarowa, jest osnowa i są znaki graniczne...
Podważać to wszystko teraz tylko z powodu kawałka zeszmaconego obrazka w skali 1:4000 z przed trzech pokoleń?
Gdyby nie to rozgraniczenie, to może ten obrazek byłby teraz i do czegoś pomocny?