Witam.Bardzo proszę o stanowisko kolegów.
 Stwierdziłem przed czynnościami zmierzającymi do podziału danej działki, że dane ewidencyjne( współrzędne punktów) nie są poparte materiałami  archiwalnymi (operatami) a zatem zmuszony będę  przystąpić do "ustalenia przebiegu granic przedmiotowej działki w trybie par.37 rozp. w sprawie ewidencji gruntów.
 Zmartwiło mnie to, bowiem działka, będąca przedmiotem podziału nie dość, że ma dużą powierzchnię to jeszcze bogatą konfigurację (ponad 12 ha), w sytuacji gdy wydzielić mi przyjdzie tylko kilka arów pod projekt poszerzenia drogi . a zatem przyjdzie mi ustalać granicę ze znaczną ilością właścicieli przyległych działek.
A tu niespodzianka, bowiem Inspektor Ośrodka stwierdził, że mogę się ograniczyć do ustalenia granicy na odcinku niezbędnym mi do podziału , poprzez m.in.spisanie" protokołu ustalenia granic dla celów ewidencyjnych" a następnie w oparciu o niego-spisanie "protokołu przyjęcia granic nieruchomości" do podziału, przez analogię do przepisów par.8  "rozp.w sprawie...podziałów nieruchomości"( kwestia nie przekroczenia 33% nieruchomości , podlegającej podziałowi).
Pytanie. Czy mając na uwadze fakt ,że "ustalenie przebiegu granic'"w trybie rozp.w spr.ewidencji jest  podobne z postępowaniem "rozgraniczającym", różniącym się tylko tym ,że pierwsze wynika z autonomii geodety na gruncie a drugie wskutek wszczęcia postępowania administracyjnego (wójt, prezydent...)na wniosek zainteresowanej strony oraz, że w obu przypadkach zasadnym jest doprowadzić stan ewidencyjny przebiegu granic danej działki do faktycznego przebiegu granicy, opartej na bezpośrednim pomiarze  w s z y s t k i c h  punktów granicznych-
 nie jest uchybieniem tego rodzaju" wycinkowe" ustalenie granicy?
Pozdrawiam:leslav

Cześć Leslav.
W pełni potwierdzam to co powiedział Ci ten inspektor i to co napisał Adam. Oczywiście ani ja ani Adam nie jesteśmy żadnymi autorytetami. Ale skoro mówią w podobny (sensowny) sposób trzy osoby, to chyba coś jednak w tym jest. Ponadto bardzo mi się podoba Twoje podejście do ustalenia granic w trybie egib. Bo uważam, że każde ustalenie granic (nie ważne w jakim trybie) powinno mieć taki sam wynik i doprowadzić do określenia faktycznego przebiegu granic. Oczywiście nie zawsze możemy tego dokonać ze względu na różne uwarunkowania. Ale najważniejsza jest należyta staranność i wykonanie swej roboty z właściwą sztuką geodezyjną.
pozdrawiam
Jarek

A jakie jest Wasze zdanie na temat załączonych protokołów ustalenia przebiegu granic, jak oceniacie ich wiarygodność ?

Co sądzicie o pieczątce w miejscu przeznaczonym na podpisy właascicieli o treści: " Włsćiciel był obecny przy ustalaniu przebiegu granic, ustalone granice zaakceptował, oddalił się prezd zakończeniem spisania protokołu granicznego.

Jak wynika z rozmowy z niektórymi ludźmi, którzy rzekomie mieli by się " oddalić",  to geodeci się wcześniej " oddalili". W obecności tych ludzi nie zbierali żadnych oświadczeń, o żadną akceptację nie pytali , a potem w prokole znalazła się taka pieczątka......

Wynieśli tylko GPS-em granice ze starego katastru i zaznaczyli na gruncie.........

A może to niezły pomysł i trzeba sobie zamówić taką pieczątkę 

Chciałabym poznać Wasze zdanie na temat tych protokołów i ich wiarygodności, no i tych pieczątek.... Jak to oceniacie?...

Pozdrawiam, Ula