Właśnie przeczytałem, że Brevik wygrał proces przeciwko Norwegii o nieludzkie traktowanie:

Norweski sąd przyznał Breivikowi rację i uznał, że więzienie naruszyło art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka o „zakazie poddawaniu torturom oraz nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu”. Podkreślono, że zakaz obejmuje wszystkich, również terrorystów i zabójców.[/colo

http://pikio.pl/breivik-wygral-proces-przeciwko-norwegii-tortury-zimna-kawa-pizza-jajka/



ARTYKUŁ 4
Zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej
1.  Nikt nie może być trzymany w niewoli lub w poddaństwie.
2. Nikt nie może być zmuszony do świadczenia pracy przymusowej lub obowiązkowej.

http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POL.pdf

Czy nasza przymusowa bezpłatna praca na rzecz podgik nie podpada pod ten artykuł? Zmuszani jesteśmy przy realizacji prac dla naszych klientów, do wykonywania dodatkowych czynności na rzecz Państwowego Zasobu.
Może spróbować iść tym tropem.

Jacek,

Moim zdaniem my przekazujemy odpowiednio posegregowane dane w zasadzie będącymi bazami danych oraz operaty techniczne składające się z wyników pomiarów i opracowań dobrowolnie nie żądając za te wyniki pracy ekwiwalentnego odszkodowania. Czy w takim razie można mówic o pracy przymusowej lub obowiazkowej?

Leszku,
przecież to jest szantaż czyli przymus. Gdybyśmy za darmo nie przekazali efektów naszej pracy nie moglibyśmy przekazać zamawiającemu żadnych dokumentów.

Moim zdaniem nie podpada, gdyż nikt mnie nie zmusza do wykonywania prac geodezyjnych, a ogólniej - zawodu geodety.

Prawo jedynie obliguje mnie do zachowania pewnych procedur, które są dyskusyjne. Ale ogólnie nikt mi pistoletu do głowy nie przykłada, żebym zrobił mapę. Mam tu pełną swobodę działania. Robię to z własnej woli, znając z góry plusy(zarobek)  i minusy (utrata praw autorskich i darmowe podzielenie się efektami pracy) swojego działania.

A Breivik'a do pewnych rzeczy przymuszano, wbrew jego woli. I stąd taki wyrok.

Idąc tym tropem piekarz też może powiedzieć, że jest niewolniczo przymuszany do pewnych rzeczy, bo aby wyprodukować chleb musi używać czystej wody, a nie tej z rowu melioracyjnego.

Jacku, chodziło mi o coś innego.

My geodeci z góry wiemy jak wygląda procedura wykonywania prac geodezyjnych. Rozpoczynając robotę akceptujesz fakt, że procedura wygląda tak, a nie inaczej. Nie akceptujesz - nie robisz. Tu jest właśnie różnica - masz wybór. NIKT nie zmusza cię, byś robotę zrobił.

Dla klarowności - procedury są złe i krzywdzące, to jest jasne. Godzą w swobody obywatelskie i generują koszty, których nie powinniśmy ponosić. Państwo jest słabe, bo nie broni obywateli, wszyscy to czujemy.

Wracając do piekarza - żeby zrobić chleb musi zachować szereg procedur, norm jakości, czystości, higieny, itp. Wiele z nich jest pewnie bzdurnych i niepotrzebnych, jednak obowiązują, a piekarz - chcąc nie chcąc - musi je stosować.

Pracowałem w Norwegii jakiś czas i stwierdzam, że jest to państwo krańcowo socjalne i wyczulone na punkcie swobód obywatelskich. Zarzuty Breivika z naszego punktu widzenia były absurdalne, ale tylko z naszego punktu widzenia. To co dla nas jest naturalne, dla Norwega jest ciężkim przestępstwem prawnym, a przede wszystkim moralnym. Dla przykładu - przekroczenie o 10-20 km/h limitu prędkości u nas jest powszechnie akceptowalne, a tam - nie do pomyślenia! I nie z powodu wysokich mandatów, po prostu tak się nie robi i już. Do pewnych rzeczy trzeba dojrzeć, jako społeczeństwo.
Albo to, że jak się siedzi w pierdlu, to nie jest jak w hotelu. Kawa i pizza to śmieszne sprawy, wynikające z megalomanii. Breivik podniósł fakt, że jest izolowany od innych więźniów i izolowany od korespondencji ze światem zewnętrznym. Taką skrajną izolację nazwał torturą i wcale się mu nie dziwię. A to już poważny zarzut i właśnie na tym oparł się wyrok.

Dajmy sobie spokój z Breivikiem. Ma na co zasłużył.

Zajmijmy się własnym losem. Zadałem dwa podstawowe pytania:
1/ Czy nie popełniamy przestępstwa skarbowego oddając za darmo wynik naszej pracy?
2/  Jaki inny zawód składa państwu daninę a państwo potem tą daniną handluje?
Oraz pytanie Leszka:
 "przepisy nakazują nam przekazać wyniki każdej zgłoszonej pracy organowi ale przepisy nie decydują czy ma to być odpłatnie, czy też nieodpłatnie."

Ja już kiedyś o tym mówiłam, ale powtórzę w tym wątku:

Skoro przepisy nie określają czy mamy przekazywać zmodyfikowane zbiory danych itd. odpłatnie czy też za darmo
to może zacznijmy wystawiać PODGiK-om faktury i przekazujmy je razem z operatami.
Już widzę oczami swojej wyobraźni jak szybciutko przepisy się normalizują

joftek

Dlaczego miałabym dopłacać do interesu ?
A właśnie przekazując nieodpłatnie i nie wystawiając faktur
naruszamy przepisy ustawy o VAT.

Agnieszko
raz - od wystawionej faktury zapłacisz podatek i ewentualnie VAT i nie ma zmiłuj się, a żaden urząd wg dzisiejego prawa nie zapłaci Tobie z tej faktury grosza.
dwa - nie przekazujesz nieodpłatnie, Ty muszisz mieć wystawioną fakturę zleceniodawcy za usługę którą wykonałaś i w ramach realizacji tej usługi jesteś zobligowana prawem przekazać określone dokumenty.
Wg Twojego rozumowania to urząd się wzbogaca i powinien być opodatkowany