Oto  prosty  sposób  na  zasilanie  państwowych  baz  danych  wynikami  naszej  pracy  bez  przeprowadzenia  weryfikacji..

Art. 12 b ust.4 – podstawą  do  przyjęcia  zbiorów  danych  lub  innych  materiałów  do  zasobu  geodezyjnego  i  kartograficznego  stanowi  pozytywny  wynik  weryfikacji.

Przyjęcie  do  zasobu, to  w  szczególności  zasilenie  baz  danych  wynikami  przekazanych  przez  nas  plików  wygenerowanych  z  roboczej  bazy  danych  zgodnych  ze  schematami  GML.

Tak  stanowią  przepisy, ale  co  tam  przepisy… przecież  powszechne  prawo  powiatowe  jest ponad  ustawami  i  rozporządzeniami. Magiczne  zaklęcie  „bo  u  nas  to…”  usprawiedliwia  wszelkie  patologie   stawiając  nas  na  z  góry  upatrzonej  pozycji  straconej.
Podobno  człowiek  jako  istota  inteligentna, jest  w  stanie  przystosować  się  do  otaczających  go  warunków  zewnętrznych, bo  im  szybciej  się  przystosuje, tym  ma  większe  szanse  na  przeżycie.
Niestety, my  geodeci  z  państwowymi  uprawnieniami  zawodowymi  jesteśmy  bardzo  inteligentni  i  starając  się    przeżyć,   jakoś  przystosowaliśmy  się    do  mniej  uciążliwych  patologii  powiatowych  ..  niestety..  ale  żyć  i  zarabiać  na  rodzinę  trzeba…
Jednak  to  co  „wymyślono”  w  tej  sprawie, po  prostu  przekracza  wszelkie  granice  i  to  te  prawne  i  nieustalone, a  na  pewno  granice  zwykłej  ludzkiej  przyzwoitości.
Przekazałam  operat  techniczny  do  zasobu  w  dniu  18-03-2019  w  celu  dokonania  czynności  weryfikacji  i  grzecznie  czekam  w  kolejce, bo  wiadomo – weryfikacja  rzecz  święta  wymagająca  dużego  skupienia i nie  wolno  przeszkadzać  w  tej  jakże  ważnej  czynności  materialno-technicznej. Więc  nie  przeszkadzałam… aż  do  dzisiaj… czyli  tradycyjnie  do  momentu, jak  lekko  wyprowadzony  z  równowagi  mój  zleceniodawca  do  mnie  zadzwonił  z jakże  niespotykanym  pytaniem – „kiedy  będę  miał  mapę?”.

No  cóż.. chcąc  nie  chcąc, zalogowałam  się  na  sławetny  portal  geodety  - WebEwid – i  cóż  widzę?
Na  mapie  ogólnodostępnej  dla  wszystkich  pięknie  funkcjonują  wyniki  mojego  pomiaru  od  dnia  20  marca.. Czyli  od  tego  dnia  każdy, kto  miałby  fantazję  zamówić  i  kupić  mapę  z  tego  terenu, oczywiście  dostałby  mapę  jak  najbardziej  aktualną, bo  z  wynikami  mojego  pomiaru, każdy  tylko  nie  ja. Bo  ja, jako  dostarczyciel  tych  danych  nie  mogę  sprzedać  wyników  swojej  pracy, ponieważ… mój  operat  nie  został  jeszcze  zweryfikowany  i  czeka  w  kolejce  na tę  ważną  czynność  i  „zgodnie  z  prawem”  mogę  spodziewać  się , że  „niezwłocznie”  czynność  ta  nastąpi.

Oczywiście  zatelefonowałam  to  odpowiedniego  organu  służby  stopnia  powiatowego, grzecznie  pytając – o  co  chodzi  i  jakim  prawem  handlują  moimi  wynikami  pracy.
W  odpowiedzi  usłyszałam, że   „jestem  zawalona  operatami”, że  „mamy  za  mało  ludzi”  i  że  może  do  końca  tygodnia  mój  operat  trafi  na  odpowiednie  biurko, ale  jaki  będzie  wynik  weryfikacji… to  wie  już  tylko  wielki  weryfikator, bo  wiadomo  może  być  różnie – zawsze  może  być  spis  treści  niepełny, może  brakować  strzałki  północy, albo  dojdzie  do  podobnego  rażącego  naruszenia  prawa, a  wtedy  wiadomo.. sprawa może  zakończyć  się  nawet  za  kilka  lat  jak  będę  uparta  i  niegrzeczna.
Ponieważ  nie  odpuściłam  tematu, więc  dziś – tj. 26  marca  (po  sześciu  dniach  od  wprowadzenia  do  państwowej  bazy  danych  wyników  mojego  pomiaru)  stało  się  zadość  prawu  i  otrzymałam  protokół  weryfikacji  (hurrraaaa  z  wynikiem  pozytywnym).

Jakie  na  podstawie  tego  wydarzenia  można  wysnuć  wnioski?
Ja  wysnułam  jeden – weryfikacja  jest  niepotrzebna, bo  skoro  bez  weryfikacji  „w  ciemno”  zasilane  są  państwowe  bazy  danych  wynikami  mojego  pomiaru, co  jest  głównym  celem  przekazywania  wyników  mojej  pracy  do  zasobu, to  po  co  weryfikacja?
Można  bez  weryfikacji? Można.
Wybuchły  państwowe  bazy  danych ? Nie  wybuchły.
Ktoś  w  związku  z  tym  stracił  życie  lub  zdrowie?  Nie  stracił.
Więc  o  co  chodzi  z tą  całą  weryfikacją?

Ps. W  załączeniu - dowód  rzeczowy  w  sprawie, że  nie  wymyślam

Weryfikacja  to swoista kontrola jakości pólproduktu w postaci "serwatki" , która odbywa się w "powiatowej mleczarni". Celem jest "wyłapanie" na odpowiednim poziomie produkcji "niebezpiecznych bakterii", które mogły by wpłynąć  niekorzystnie na smak już docelowego produktu, sprzedawanego za ciężkie pieniądze " odbiorcom zagranicznym" . Nie wiecie tego....

---

RoBoCIK połączył wiadomości: 27 Marca 2019, 08:16

---

a tak na poważnie .Wasze przypadki bo można je mnożyć, potwierdzają tylko intencje nieszczęsnego "ustawodawcy"

Art. 12 b ust.4 – podstawą  do  przyjęcia  zbiorów  danych  lub  innych  materiałów  do  zasobu  geodezyjnego  i  kartograficznego  stanowi  pozytywny  wynik  weryfikacji./potwierdzony decyzją administracyjną.

W  całym  tym  zamieszaniu  sprawa  trybu  weryfikacji  jest  sprawą  drugorzędną.

Przecież  głównym  hamulcowym  i  szantażem  stosowanym  w  stosunku  do  nas  jest  krwistoczerwona  pieczątka.
Wprawdzie  w  niektórych  powiatach  w  dniu  przekazania  operatu  do  zasobu  i  przed  weryfikacją  można  przekazać  wyniki  naszej  inwentaryzacji  powykonawczej  zamawiającemu, to  jednak  takie  sytuacje  są  wyjątkami.

O  ile  zwykły  klient , który  wybudował  budynek  mieszkalny  jednorodzinny  jest  w  stanie  poczekać  na  mapę  kilka  tygodni, o  tyle  inwestor  realizujący  konkretne  duże  zamierzenie  budowlane - już  nie. W  praktyce  wygląda  to  tak, że  w  piątek  budowlańcy  schodzą  z  placu  budowy, a  w  poniedziałek  generalny  wykonawca  oczekuje  na  mapę, bo  i  tak  jest  po  terminie  umownym  zakończenia  budowy. I  jest  to  możliwe, jedynie  w  sytuacji  gdy  wystarczającą  czynnością  formalną  jaką  ma  spełnić  geodeta - to  przekazanie  operatu  technicznego  do  zasobu.

Osobiście  ostatnio  miałam  taką  sytuację - 15 marca zakończenie  prac  budowlanych, a  19 marca  generalny  wykonawca  otrzymał  mapy  i  mógł  złożyć  zawiadomienie  o  zakończeniu  budowy  do  nadzoru  budowlanego. Nie  muszę  chyba  dodawać, że  mój  operat  leży  w  ośrodku  i  czeka  na  swoją  kolej  do  weryfikacji, która  nie  wiadomo  kiedy  nastąpi, a  termin  umowny  zakończenia  budowy  był  do  20  marca..
Już  od  21  marca  generalny  wykonawca  płaciłby  kary  umowne  na  rzecz  inwestora  rzędu  tysięcy  złotych  dziennie.
A  tak, dokumenty  złożone, zawiadomienie  również  i  wszyscy  zadowoleni. Natomiast  weryfikatorem  i  to  bardzo  merytorycznym  wyników  mojej  pracy  był  mój  zamawiający, który  przed  odbiorem  mapy  bardzo  dokładnie  sprawdził  poprawność  i  kompletność  przekazywanej  mu  dokumentacji  geodezyjnej.

Czy  to oznacza, że  należy  znieść  weryfikację?
Docelowo  na  pewno  tak, a  jako  rozwiązanie  doraźne  można  dopuścić  możliwość  przekazywania  wyników  naszej  pracy  zamawiającemu  w  dniu  przekazania  operatu  do  zasobu. Niech  sobie  weryfikują  nawet  rok.. nie  nasza  sprawa.

---

RoBoCIK połączył wiadomości: 27 Marca 2019, 15:34

---

Dodam  jeszcze, że  głównym  źródłem  patologii  i  nadużyć  powiatowych  jest  właśnie  weryfikacja, która:
- upadla  nas  w  oczach  naszych  klientów
- daje  wręcz  nieograniczoną  władzę  weryfikatorom  nad  nami  i  to  zarówno  w  sferze  materialnej  jak  i  wizerunkowej

I  wbrew  pozorom, wcale  nie  poprawia  jakości  świętych  baz  powiatowych, a  wręcz  przeciwnie.

"Czy  to oznacza, że  należy  znieść  weryfikację?
Docelowo  na  pewno  tak, a  jako  rozwiązanie  doraźne  można  dopuścić  możliwość  przekazywania  wyników  naszej  pracy  zamawiającemu  w  dniu  przekazania  operatu  do  zasobu. Niech  sobie  weryfikują  nawet  rok.. nie  nasza  sprawa."

Od kiedy mapy z inwentaryzacją nie muszą być uwierzytelniane, tak właśnie robię. W tym samym dniu operat do PODGiK a mapy (+ ewentualnie potwierdzona kopia zawiadomienia o wykonaniu prac) do zamawiającego.