Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Elizy Orzeszkowej 6 lok 4
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Autor: maciekwu Wątek: Protokół weryfikacji  (Przeczytany 310 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline maciekwu

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • Wiadomości: 355
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 123.0.0.0 Opera 123.0.0.0
Protokół weryfikacji
« dnia: 12 Listopada 2025, 13:46 »
otrzymałem protokół weryfikacji z tak wyszczególnioną usterką:
Lp   Informacja o zakresie nieprawidłowości   Naruszony przepis prawa
1   1.wykaz pktów - brak porównania atrybutów
2. str. 18 błędnie powołany operat P.xxxxxxxxx    Rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie standardów technicznych z dnia 18 sierpnia 2020 (Dz. U. z 2022r. poz. 1670).

Najciekawsze jest jest określenie naruszonego przepisu prawa. Dla obu punktów takie samo. Następnym etapem będzie chyba stwierdzenie naruszenia Konstytucji.
usterka 1 to zarzut braku WZDE dla punktów granicznych temat dyskutowany wielokrotnie z różnym skutkiem
usterka 2 dotyczy literówki w protokole rozgraniczenia. Problem polega na tym czy dokumenty formalno-prawne podlegające kontroli organu prowadzącego postępowanie podlegają weryfikacji. W mojej ocenie jest to wejście w kompetencje organu prowadzącego postępowanie.
      

Offline pandrzej

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 743
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 142.0.0.0 Chrome 142.0.0.0
Odp: Protokół weryfikacji
« Odpowiedź #1 dnia: 12 Listopada 2025, 18:18 »
1. Robisz operat geodezyjny, czy weryfikację protokołu weryfikacji?
Twój protokół jest oczywiście formalnie źle zrobiony, ale nie masz żadnych formalnych kompetencji, żeby w tym temacie się wypowiadać.
Musisz zaakceptować taką schizofreniczno-hipokrycką naturę aparatu państwa, gdzie podwójne standardy (od Ciebie wymagane standardy profesjonalnej staranności, od starosty standardy bylejakości), są absolutną normą. Ewentualnie, jeżeli nie zamierzasz się z tym pogodzić, to możesz iść w tryb skargowy i wnioskowy z KPA. Należy się jednak spodziewać, że skutki będą, jak zwykle, odwrotne od zamierzonych: urażony majestat urzędnika, który przecież jest tak niezwykle zajęty, że nie sposób oczekiwać, by zajrzał do rozporządzenia i sam odnalazł właściwą podstawę prawną.

2. sądy administracyjne już wielokrotnie się na ten temat wypowiadały, że choć formalnie postępowanie administracyjne prowadzi wójt, to ze względu na to, że technicznie możliwość sprawdzenia jakości wykonanej roboty ma jedynie starosta - wójt nie ma przecież dostępu do dokumentów zasobu ani zatrudnionych geodetów - to starosta powinien tę weryfikację wykonać.