Akurat piszę teraz odpowiedź na zarzuty i tak pomyślałem, że skonsultuje pewną kwestią, bo spotkałem się już całkowicie przeciwstawnymi żądaniami sądów i uczestników postępowań. Chodzi o to czy biegły może / powinien / nie powinien dokonywać oceny, który wariant drogi służebnej będzie ten "naj", który będzie najlepszy, najbardziej korzystny dla wnioskodawcy, najmniej uciążliwy itd. Kilka razy spotkałem się z zarzutami do biegłego, że w nieuprawniony sposób dokonuje oceny najlepszego wariantu, że od tego jest sąd żeby oceniać dowód w postaci opinii itp. Z drugiej strony są zarzuty o brak oceny i żadania żeby biegły jednoznacznie wskazał, który według niego wariant jest "najkorzystniejszy i realizujący potrzeby wnioskodawcy" (a skąd mam znać jego potrzeby?) np "z uwzględnieniem najmniejszych kosztów budowy drogi"  itp ciekawych warunków.
Stąd też do Was pytania:
1 Czy biegły, gdy nie ma tego jednoznacznie wskazanego w zleceniu od sądu, ma dokonywać oceny wyboru któregoś wariantu?
2. Czy jeśli biegły na zlecenie sądu ma opracować X wariantów według wskazań stron, powinien odrzucić wariant, który według niego będzie niemożliwy do realizacji, czy też opracować go z stosownym opisem?