Witam,
Robię ustalenie granic miedzy punktami 1-2. W bazie egib punkt 1 był ustalony i posiada stabilizację słupek betonowy i podcentr.
podczas pomiaru okazuję się, że punkt jest niestabilizowany.  Opisałem nowy rodzaj stabilizacji w sprawozdaniu technicznym i w wykazie punktów granicznych wraz z atrybutami.
Czy na zamianę stabilizacji muszę sporządzić protokół? w tym konkretnym przypadku zmiana z stabilizacji "4" na niestabilizowane "2".

Nie zgadzam się z interpretacją Pani Prezes.
Przede wszystkim ze względu na treść art. 39 ust. 2 PGiK, które stosuje się odpowiednio do procedury wyznaczenia.

W omawianym przykładzie brak wniosku (zlecenia) zainteresowanej strony.
Takich wniosków nie można domniemywać. Nikt nie ma też żadnej mocy sprawczej, żeby właściciela do takiego wniosku zmusić.

Dodatkowo wykładnia historyczna art. 39 ust. 5 wskazuje, że absolutnie nie do tego służy ten przepis, żeby "ludziom pokazywać punkt w terenie" w sytuacji, kiedy brak stabilizacji.

Nie ma żadnej podstawy prawnej, żeby wymagać od geodety wykonywania jakiejkolwiek sformalizowanej procedury w opisanym w tym wątku przypadku. Do zmiany opisu stabilizacji właściwym dokumentem jest mapa porównania z terenem. Po to się to porównanie wykonuje, żeby na jego podstawie wprowadzić zmianę w bazie danych.

Może sprecyzuję.
Co w momencie jak ustalam granicę i odszukuję znaki graniczne, a w bazie punkt graniczny jest niestabilizowane,
i odwrotnie w bazie mam znak graniczny, a w terenie punkt wychodzi w masie bitumicznej jest niestabilizowny.

Czy w tych dwóch wariantach robię poza protokołem z ustalenia, protokół z wyznaczenia punktów/znaków granicznych?
Nadmienię, że zlecającym jest projektant i nie jest zainteresowany stabilizacją czy markowaniem punktów granicznych.
W trakcie pomiaru brak stron.

Według mojej oceny, robię tylko protokół z ustalenia granicy i szkic graniczny, opisuję w sprawozdaniu technicznym i w wykazie punktów granicznych zmieniam atrybut dotyczący stabilizacji.

Przy zmianie stabilizacji z "2" na "4" jeszcze byłbym skłonny sporządzić taki protokół, ale ten punkt zakopał inny geodeta i podejrzewam, że nie zdążył przekazać operatu z tych czynności.
Ale wg inspektora, mam też zrobić protokół z wyznaczenia punktów/znaków granicznych, przy zmianie stabilizacji "4" na "2" i wpisać w tym protokole informacje o braku stabilizacji.

Robię protokół z ustalenia granic.
A czy robić jeszcze protokół z wyznaczenia/wznowienia znaków granicznych dla punktów granicznych,
które były stabilizowane, a teraz nie są.

Sąsiedzi byli zawiadomieni, ich nieobecność nie wstrzymuje czynności...

Wskażesz podstawę prawną, że tak wolno jak piszesz?

No co ty?! Taki słaby argument? Nie mogę wręcz uwierzyć, że nie przywołałeś art.31 Konstytucji RP.