Co to znaczy, że stary numer księgi? W sensie że to księga katastru pruskiego czy austriackiego?
Co do pytania to oczywiście sprawdziłeś dane w EGiB czy tam ujawniono samoistnego posiadacza? Jak nie to warto sprawdzić jak został określony płatnik podatku tej nieruchomości, bo często wójt stosując odpowiedni nakaz płatniczy (albo łączny nakaz płatniczy na ustalonych spadkobierców albo pojedynczy dla ustalonego samoistnego posiadacza) już ustalił samoistne posiadanie. Ktoś płaci za wodę, śmieci, kanalizację itd...  Trzeba ocenić czy dana osoba uznaje swoje władztwo nad cała nieruchomością, bo czasem bywa tak, że jest posiadaczem tylko części nieruchomości, bo np drugą częścią zajmował się brat, ale mu sie zmarło i teraz już nikt...

Na wstępie zastrzegę się, że mam rozbieżne opinie co do istoty instytucji rozgraniczenia niż oficjalnie lansowane przez organa SGiK poglądy, a co za tym idzie poglądy części "geodetów", co by nie rozumiał pod tym pojęciem.
Otóż uważam, że rozgraniczenie nie jest procedurą przeznaczoną, co do zasady, do ustalania przebiegu granicy a procedurą prawną do rozstrzygania sporów granicznych. Wynika to z tego, że rozgraniczenie, chociaż toczy się w dwu etapach to jest procedurą jednolitą. Obszernie mówi o tym postanowienie I OPS 5/06 NSA (http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BC3574649C ). W związku z tym, do postępowania tego stosuje sie łącznie przepisy zarówno prawa geodezyjnego, jak i kodeksu cywilnego, a art. 153 kodeksu cywilnego stanowi jednoznacznie, że rozgranicznenie wykonuje się gdy granice staną się sporne. Żeby zaistniał spór, w rozumieniu cywilno-prawnym muszą być dwie strony, uprawnione do sformułowania dwu rozbieżnych stanowisk, a rozbieżność tych stanowisk jest właśnie tym sporem. Skoro nie można ustalić jednej ze stron postępowania, mało tego, jak rozumiem nie ma nawet żadnej strony zainteresowanej zajęciem stanowiska mogącego być uznane za rozbieżne ze stanowiskiem właściciela sąsiedniej nieruchomości, to nie ma sporu granicznego w rozumieniu przepisów dotyczących rozgarniczania nieruchomości.  Ja, gdybym był urzędnikiem, odmówiłbym wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego a stronę która próbuje zainicjować to postępowanie, odesłałbym do organów prowadzących ewidencję gruntów i budynków, i do procedury ustalania przebiegu granicy na potrzeby ewidencji gruntów.
To takie moje subiektywne zdanie. 

Przejrzałem orzecznictwo i rzeczywiście, sądy uznają, że rozgraniczeniem jest samo ustalenie przebiegu granicy na etapie administreacyjnym. Nie chce mi się już grzebać dokładnie w orzecznictwie, ale rzeczywiście jest duża szansa, że sąd nie uzna decyzji, czy postanowienia, o odmowie wszczęcie postępowania. Wycofuję się ze swojej propozycji.
Inna sprawa, że dla mnie takie uregulowanie kwestii ustalania granic jest nieprawidłowe, i uważam, że sprzeczne z podaną przeze mnie uchwałą NSA. Ale z drugiej strony, co w tym prawie geodezyjnym jest prawidłowe. Żeby nie mącić już  w tym wątku nie będę pisał więcej na ten temat.

no to spraw księgi wyjaśniła się w sposób jaki przypuszczałem.
Nie tak łatwo odmówić wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Jest żądanie strony odmowa musi być w formie decyzji. Ciekawym jakbyś taką decyzję uzasadniał prawnie i merytorycznie.
Nie ma takiego postępowania jak wznowienie granic. Może być tylko wznowienie punktów granicznych, a to zupełnie inna sprawa. Wymaga ona oczywiście takich danych geodezyjnych, które pozwalają na odtworzenie punktów granicznych, które uległy zniszczeniu, zatarciu lub uszkodzeniu. Nie dzieje się to w trybie EGiB tylko Prawa Geodezyjnego.
Szperam po orzecznictwie może uda mi się coś znaleźć. Na pewno sprawa będzie mozolna. Trzeba zacząć od wykazu synchronizacyjnego by mieć dokument stwierdzający z czego powstała działka i kto w tej archiwalnej księdze występował.

znalazłem takie orzeczenie  II SA 750/98, OSP 2000/4/61
oraz taki cytat ze strony któregoś WINGiK
"Z powyższego wynika więc, że to na organie spoczywa obowiązek ustalenia wszystkich stron postępowania w sprawie. Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 1999 r. (II SA 750/98, OSP 2000/4/61) nawet śmierć zapisanego w księdze wieczystej właściciela nieruchomości podlegającej rozgraniczeniu nie stanowi powodu zawieszenia postępowania rozgraniczeniowego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa, może natomiast skutkować koniecznością zastosowania przepisów art. 30 § 5 Kpa („W sprawach dotyczących spadków nie objętych jako strony działają osoby sprawujące zarząd majątkiem masy spadkowej, a w ich braku - kurator wyznaczony przez sąd na wniosek organu administracji publicznej”)."

Dz.U.2003.124.1152 - Ustawa z dnia 17 lutego 1960 r. o utracie mocy prawnej niektórych ksiąg wieczystych
gwoli wyjaśnienia
ale w tym przypadku chodzi o
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
z dnia 14 lipca 1986 r.
w sprawie prowadzenia ksiąg wieczystych założonych
przed dniem 1 stycznia 1947 r. oraz utraty mocy prawnej
niektórych takich ksiąg.
(Dz. U. z dnia 31 lipca 1986 r.)

księgi, które utraciły moc prawną zachowują znaczenie dokumentów. W oparciu o wpisy tam zawarte drogą spadkobrań można wyprowadzić swoje prawo własności i ujawnić je nowo założonej księdze wieczystej.