Adamie
Starosta reprezentuje Skarb Państwa.
Mam identyczną sprawę o zasiedzenie ..sąd wezwał Starostę jako uczestnika pomimo ..delegowania pełnomocnika przez Zarząd Gospodarki Wodnej..
Pozdrawiam   

Prawo wodne
Art. 11.
1. Prawa właścicielskie w stosunku do wód publicznych stanowiących własność Skarbu Państwa, z zastrzeżeniem art. 13, wykonują:
1) minister właściwy do spraw gospodarki morskiej – w stosunku do wód mo-rza terytorialnego oraz morskich wód wewnętrznych wraz z wodami Zatoki Gdańskiej;
2) Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej – w stosunku do wód istot-nych dla kształtowania zasobów wodnych oraz ochrony przeciwpowodzio-wej, w szczególności wód podziemnych oraz śródlądowych wód po-wierzchniowych:
a) w potokach górskich i ich źródłach,
b) w ciekach naturalnych, od źródeł do ujścia, o średnim przepływie z wie-lolecia równym lub wyższym od 2,0 m3/s w przekroju ujściowym,
c) w jeziorach oraz sztucznych zbiornikach wodnych, przez które prze-pływają cieki, o których mowa w lit. b,
d) granicznych,
e) w śródlądowych drogach wodnych;

3) dyrektor parku narodowego – w stosunku do wód znajdujących się w grani-cach parku, z wyłączeniem wód, o których mowa w pkt 2 lit. d oraz lit. e, które są sklasyfikowane w klasie wyższej niż klasa I, na podstawie ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 857, z późn. zm.
10));
4) marszałek województwa, jako zadanie z zakresu administracji rządowej wy-konywane przez samorząd województwa – w stosunku do wód istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa, służących polepszeniu zdolności produkcyjnej gleby i ułatwieniu jej uprawy, oraz w stosunku do pozostałych wód niewymienionych w pkt 1–3.

Moim zdaniem właściwy jest tutaj marszałek reprezentowany przez ZMiUW.

Jeśli w ewidencji wykazana jest woda płynąca a nie rów to jej władającymi powinni być melioranci. W przypadku rowu ( w ), którego właścicielem jest SP a nie ma wpisanego zarządcy to włada nim starosta na mocy UoGN. Jeśli jest to rów a jest wpisany zarząd to najpewniej oznacza, że jest on istotny dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa, służy polepszeniu zdolności produkcyjnej gleby i ułatwia jej uprawę więc znowu melioranci.
Zastanawia mnie to co napisał GEO_ADAM. Wydaje mi się, że wody płynącej nie można zasiedzieć. W analogii do wyroku NSA, mówiącego o niemożliwości zasiedzenia drogi publicznej. W uzasadnieniu podano, że te grunty są wyłączone z obrotu cywilno-prawnego.

... Jeśli jest to rów a jest wpisany zarząd to najpewniej oznacza, że jest on istotny dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa, służy polepszeniu zdolności produkcyjnej gleby i ułatwia jej uprawę więc znowu melioranci...

1, Z tego, co zdołałem się w swojej praktyce napatrzyć na  "różne, różniste" wpisy w ewidencji odnośnie gruntów SP powiedzieć mogę, że najczęściej nie miały one nic wspólnego z rzeczywistością.
Podobnie jak błędnie ujawnione w ewidencji użytki wp zamiast w - bo komuś się wydawało, że jak w rowie ciurczy się woda to już od razu powinno być wp.

2. Istotność rowów melioracyjnych dla regulacji stosunków wodnych nie ma w kwestiach właścicielskich żadnego znaczenia, gdyż:

Art. 5. 1. Wody dzielą się na powierzchniowe i podziemne.
2. Wody, z wyjątkiem wód morza terytorialnego i morskich wód wewnętrznych, są wodami śródlądowymi.
3. Śródlądowe wody powierzchniowe dzielą się na:
1) płynące, do których zalicza się wody:
a) w ciekach naturalnych, kanałach oraz w źródłach, z których cieki biorą początek,

A więc żadne rowy melioracyjne w ogóle do wód się nie kwalifikują i prawu wodnemu nie podlegają!

A jak wygląda rzeczywistość w stosunku do zapisów w obowiązującej ewidencji gruntów przedstawia poniższy załącznik. Pod tym mostem, zgodnie z ewidencją gruntów, wody płynącej niet....
tak wyglądają nasze, ponoć wiarygodne, rejestry publiczne.....

Pozdrawiam, Ula

Dziękuję za wszystkie uwagi. Z tej dyskusji wynika zatem, że organem właściwym do skierowania wniosku o wyrażenie w/w zgody jest starosta.

Pozdrawiam, Adam Wójcik.