Witam, mam problem co dokładnie oznacza analiza pod względem "dokładności, aktualności i kompletności" materiałów archiwalnych. Może się mylę, ale zgodnie z paragrafem 6.1 Rozp. o standardach, sadze że większość prac wykonanych w latach dziewiedziesiatych i wcześniej nie nadaje się do wykorzystania. Przecież zawsze można wskazać że np. punkty graniczne zostały pomierzone np. w oparciu dwa punkty osnowy i można " zdyskwalifikować" materiały z zasobu, mam rację czy fantazja mnie ponosi ?

stanowisko i jedno nawiazanie zgodne ze standardami ? Do tego oba to osnowa pomiarowa i zostały wyrzucone bagnety

Rozumiem joftek, masz rację,  to tylko taki przykład.
A co gdy podział sporządzony niezgodnie ze standardami stał się podstawą wpisu w KW, a po kilku latach na danym terenie inny geodeta przyjmował granice i przyjął inne współrzędne ? W KW nadal jest mapa z "wcześniejszego" podziału ?

Taki właśnie mam przypadek- niby wszystko gra, KW założona, podstawą wpisu jest mapa z podziału , a modernizacja gruntów przyjęła inne współrzędne niż te w KW, podpisano protokół ustalenia granic.

Zgodnie z Rozp. powinnam teraz przyjąc granice z KW ale nie zgadzaja się z terenem, lepiej pasują te z modernizacji i tak się teraz zastanawiam jaki był powód ze "modernizatorzy" olali KW i ustalali granice, może właśnie operat zamiesczony w KW jest sporzadzony niezgodnie ze standardami ?

Dzięki za rady