No tak.. wiedziałam, że czegoś nie zrozumiałam do końca.
Ale teraz już chyba wiem o co chodzi.
Rozumiem, że przygotowujesz dokumentację do zasiedzenia dla Sądu.
Przedmiotem postepowania sądowego jest część nieruchomości zabudowanej.
I w tym miejscu, zastanawiam się, czy istniała konieczność zmiany rodzaju użytku oraz funkcji budynku dla części nieruchomości dla której nie ma jeszcze prawomocnego wyroku Sądu o zasiedzenie.
Tym bardziej, że Sąd nie "zatwierdza" wyrokiem tych zmian.
Zmiany te są wprowadzane do EGiB na podstawie dokumentacji geodezyjnej przyjętej do pzgik.
Czyli w tym wypadku, mamy do czynienia z taką sytuacją, że przed wyrokiem Sądu starosta wprowadzi zmiany do EGiB dla części nieruchomości, która jest póki co, własnością rolnika.
A co, jeśli z przyczyn róznych, nie dojdzie do wydania wyroku?
Zdaję sobie sprawę, że taki scenariusz jest mało prawdopodobny, ale jednak możliwy.
Moim zdaniem, w tym wypadku, nie należało zmieniać ani użytku, ani też funkcji budynku.
Zostawić tak jak jest.
Dopiero po uprawomocnieniu się wyroku Sądu i przyłaczenia tej części nieruchomości do nieruchomości sąsiedniej, z przyczyn, które podałeś - zasadna jest zmiana użytku i funkcji budynku.
I dokumentację geodezyjną na wprowadzenie tych zmian powinien zlecić "nowy właściciel", jako odrębne opracowanie niezależne od wyroku sądowego.
A w kwestii Twojego pytania..
Z treści par. 36.9 wynika, że konieczność sporządzenia dokumentacji do aktualizacji EGiB następuje z chwilą, gdy kierownik prac geodezyjnych stwierdzi zmiany w tym zakresie w trakcie wykonywania zgłoszonych prac.
Z tego co napisałeś wynika, że takie zmiany zostały przez Ciebie stwierdzone, więc .. dokumentację należy wykonać.
Kontakt