Ulubiona usterka naszego weryfikatora:

1   Zmiany opisowych danych ewidencyjnych dotyczące działek, ustalone w trakcie wykonywania prac geodezyjnych, utrwala się w wykazie zmian danych ewidencyjnych  - brak wykazu zmian danych ewidencyjnych dla działki przedmiotowej  nr  281. W  związku z przeprowadzeniem czynności ustalenia przebiegu granic dla działki ewidencyjnej nr 281 dane opisowe uległy zmianie, należy wykazać nową powierzchnię działki. Dane ewidencyjne niespełniające obowiązujących standardów technicznych podlegają systematycznej modyfikacji i dostosowywaniu w ramach bieżącej aktualizacji ewidencji.   § 36 pkt. 9
§ 39  pkt. 3
§ 41.1
Rozporządzenia MR  z dnia 18 sierpnia  2020 roku w sprawie standardów technicznych… (Dz.U.2022.1670)

§ 34 
§16.2
§ 45
 Rozporządzenia M R,P i T z dnia 27.07.2021  r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. 2024.219)

Nie bardzo rozumiem, przecież zarówno wykaz na mapie wynikowej jak i wykaz, którego żąda weryfikator są wykonane  w trakcie pracy geodezyjnej
nie ma obowiązku składania wykazu zmian działki wcześniej.

W ten sposób jestem zmuszany do poświadczenia nieprawdy na dokumentach składanych dla Sądu, bo na mapie np do zasiedzenia części działki każą mi w wykazie zmian danych ewidencyjnych na tej mapie podawać po lewej stronie wykazu, powierzchnię działki przedmiotowej w metrach kwadratowych- jeszcze faktycznie nie figurującą w ewidencji gruntów, bo tak się może zdarzyć że Sąd wcześniej wyda postanowienie, niż Starosta wprowadzi zmianę na podstawie wykazu zmian danych ewidencyjnych działki.     

Z drugiej strony po co aktualizować powierzchnię działki?  jak zaraz ta działka w wyniku postanowienia Sądu o zasiedzeniu jej części  przestanie istnieć. 

A może nie nie mam racji.

Trafiłeś w punkt, bo tak właśnie uzasadniają swoje żądania, tylko ja nie rozumiem, dlaczego ma nie być wydane postanowienie Sądu, w sytuacji gdy ten kazał mi "zaewidencjonować" mapę , takich przypadków, że nie zostanie wydana decyzja podziałowa tez jest chyba niewiele. Dawniej zmieniało się powierzchnię działki dzielonej bo niby Wójt/ Prezydent Miasta nie mógł orzekać w decyzji podziałowej  o zmianie powierzchni, teraz żądają tych przejściowych wykazów przy każdej pracy. stąd wniosek, że nie warto ustalać granic całej  działki i jak tylko jest możliwość obliczać powierzchnię działki pozostałej przez różnicę z powierzchnią ewidencyjną