Adam czepiasz się. Geodezja to przecież nie matematyka czy fizyka . W fizyce  zawsze działania na jednostkach musiały się zgadzać, dodać można tylko wartości o tych samych jednostkach. A w geodezji, sam widzisz, zasady te nie obowiazują. Jest przepis ? Jest. Obowiązuje? Obowiązuje.

Pozdrawiam, Ula

Stardust...

O ile mi wiadomo, to kwestia czy miarą kąta (błędu średniego pomiaru kąta) są radiany, grady, czy stopnie to i tak nie zmienia to ogólnej postaci rzeczy. Bo to jedynie kwestia zamiany z jednych na drugie jednostki miary jakiejś konkretnej wielkości fizycznej. Równie dobrze możemy wzór sprowadzić do użycia stóp albo mil, zamiast metra.

Zamiana gradów na radiany - w mojej ocenie - wcale nie "usensownia" tego wzoru... Uważam, że jedynyą sensowną jednostką malfa byłby brak jakiekolwiek jednostki dla tej wielkości... Oczywiście zakładając, że jednostkami dla md i d jest metr... Bo inaczej wijdzie nam coś jak sumowanie metra z kilogramometrem... No i z tego jeszcze należy wyciągnąć pierwiastek...

Otóż to Stardust, otóż to...

Wychodzi na to, że o ile wzór na odchyłkę powierzchni opisany w §68 ust. 2 Rozporządzenia (a w zasadzie legenda do wzoru) mozna uznać za "wpadkę" techniczną (chochlik drukarski), to już ten omawiany przez nas wzór na mp(pom) jest całkowtą klęską merytoryczną prawodawcy...

Jeżeli to mają być standardy techniczne, to ja "wymiękam"...