Jurek,
metoda szybka statyczna, to metoda gdy 1, 2 i więcej odbiorników pracują godzinami, a odbiornik ruchomy zbiera obserwacje w minutach. I tak jest np. ze stacjami w sieci ASG-EUPOS, które obserwacje zbierają permanentnie przez całą dobę, a Ty mierzysz sobie jednym odbiornikiem punkty. Chociaż ja bym nie używał nazwy fast static. Czyli, wcale nie trzeba dysponować kilkoma odbiornikami, by metodę fast static stosować.

Mało tego, system ASGEUPOS daje możliwość utworzenia obserwacji dla określonego (przez podanie współrzędnych) przez użytkownika miejsca, tworząc tzw. stację/bazy wirtualne w celu podniesienia dokładności wyników przez skrócenie odległości do stacji. Na tym systemie stacji wirtualnych opiera się przecież pomiar RTN. I również w tym przypadku obserwacje możemy pozyskać nawet 24 godzinne ze stacji referencyjnej fizycznej czy VRS, z częstotliwością jaką zechcemy. Pamiętać należy, i to przede wszystkim, że w metodzie statycznej zawsze obserwacje muszą być zbierane przez wszystkie odbiorniki w tym samym czasie. Tzn. jeśli jednym odbiornikiem mierzymy nowe punkty a pozostałe prowadzą obserwacje na punktach o znanych współrzędnych, czyli do obliczeń musimy dysponować obserwacjami w tym samym czasie ze wszystkich odbiorników i tych nazwijmy to stacjonarnych i tego, który się przemieszcza "mierząc" nowe punkty.

Dlatego jest najczystszym idiotyzmem i dowodem na kompletną ignorancję zawodową, żądanie przez obsługę Ośrodka w B... przy metodzie fast static liczonej w serwisie POZGEO dodatkowych pomiarów kontrolnych na na co najmniej 2 punktach III czy II klasy.
Chyba, że się komuś pomyliła metoda Stop&Go określana jako półkinematyczna lub półstatyczna, tam jak w RTK bardzo pożądane jest zaczynać od pktu o znanych wsp. ale to całkiem inna bajka.

Po pierwsze, system ASGEUPOS po to zbiera ciągle 24/24 h obserwacje na swoich stacjach, aby wszelkie obserwacje przesyłane przez Użytkowników przyrównywać do tych obserwacji 24/24, wybierając ten sam czas, oraz  obserwacje z najbliższych stacji dla miejsca pomiaru użytkownika. Teraz jest to z reguły  5 i więcej stacji, co można odczytać z raportu obliczeniowego przesyłanego przez serwis POZGEO. Np. jeśli w raporcie znajdziemy miejsce gdzie figurują takie oznaczenia:
LELO
KRA1
PROS
KATO
TARG
BUZD
to oznacza, że współrzędne zostały obliczone w oparciu o wyżej wymienione stacje referencyjne.
A Gołębice z ośrodka w B... powinny umieć i wiedzieć, że zgodnie z rozporządzeniem z dnia 14 lutego 2012 r. w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych - "podstawową fundamentalną osnowę poziomą tworzą stacje referencyjne systemu ASG-EUPOS, które należą do sieci stacji permanentnych EPN".

Dlatego po wtóre, czy usiłowanie żądania kontroli do jakiś punktów II i III osnów szczegółowych, współrzędnych punktów określonych w nawiązaniu do OSNOWY FUNDAMENTALNEJ, nie jest czystym kretynizmem?!
Gdyby te Gołębice wykonały samodzielnie choć jeden pomiar statyczny i go samodzielnie obliczyły np. za pomocą darmowego programu GNSS Solutions lub dowolnego innego do obliczeń  post-processingowych, to wiedziałyby, że nie wystarczają tylko obserwacje z punktu wyznaczanego, ale że w każdym przypadku niezależnie kto i czym liczy, pobiera się z różnych serwisów nie koniecznie ASGEUPOS obserwacje ze stacji referencyjnych z tej samej daty i czasu, najlepiej z pewną zakładką przed i po.  Wykonanie obliczeń post-processingowych świetnie edukuje np. już taki obrazek dużo wyjaśnia
[attachment=0:w7c4g1au]wyrównanie.jpg[/attachment:w7c4g1au]
Punkt 1ps został obliczony ze stacji Wałbrzych, Wrocław, Opole, Nysa, Kłodzko i wyrównany na WGS84 z dokładnością 2 mm i wyskościowo też 2 mm. :shock:

I po trzecie, punkty kontrolne zgodnie ze standardami są przewidziane tylko dla pomiaru kinematycznego (§ 12 ust. 1) a nie do statycznego. Co do metody statycznej, to wiedzieć należy, że serwis obliczeniowy POZGEO nie przyjmuje plików danych, które nie zawierają co najmniej 720 epok, eliminując tym samym wszystkie krótkie pomiary (paru minutowe). Nawet przy interwale 1 sek. najkrótszy pomiar musi trwać minimum 12 min. a przy interwale 5 sek. to daje godzinną obserwacje.

Wracając do punktów kontrolnych to przy RTK (RTN) ich pomiar jest potrzebny z 2 powodów, pierwszy to sprawdzenie odbiornika a drugi powód to sprawdzenie jakości przesyłanych korekt. A ponieważ w metodzie statycznej wyliczenie współrzędnych nie jest interaktywne jak przy pomiarach w czasie rzeczywistym, lecz jest dopiero wyliczane z dużym opóźnieniem, i to najlepiej by było liczyć po 24 h, bo wtedy dysponuje się danymi ze stacji nie obarczonymi błędami zegara i jonosfery, to pomiary kontrolne nie są konieczne.

Gdyby przy obliczeniach statycznych przez serwis POZGEO były celowe pliki z pomiarami kontrolnymi to ASGEUPOS by tego nie wymagało? Powiem tak... Gołębice nie ośmieszajcie się.  Nie bądźcie mądrzejsze od Speców z ASGEUPOS :lol:

PS a § 2 pkt. 19 jest ok, tylko należy rozumieć co się czyta.

Tak ze wstępu wywnioskowałem, że jest to stanowisko PODGiK ale wynikające ze stanowiska WING (Podkarpacki)?
Po jakiejś kontroli w tym zakresie?

Niepoprawnie
Punkty założone GPS'em to punkty osnowy pomiarowej pierwszego rzędu.
Punkty pomierzone tachimetrem to już niedopuszczalny drugi rząd.

Jednoczesne wyrównanie obserwacji GNSS i kątowo-liniowych.

Reaktywuję ten wątek, za sprawą odbytej kontroli przez MWINGiK w Ośrodku w Dębicy. Ośrodek ten ponoć utrzymuje, że pomiary RTK i RTN nie mogą służyć do zakładania osnów pomiarowych, bowiem dane obserwacyjne powinny być wyrównane jednorzędowo. Jest faktem że przy RTN'ie nie może być mowy o wyrównaniu ponieważ mamy do czynienia tylko z jednym wektorem bazaVRS->pktRTN. Brak jest wektorów nadliczbowych.
Ale jednak standardy dopuszczają pomiary metodą pozycyjnego pozycjonowania GNSS, pomimo że nie ma tu miejsca wyrównanie "najmniejszych kwadratów".

W § 17 ust. 1 pkt 2 stanowi się, że pomiarową osnowę wyznacza się metodą precyzyjnego pozycjonowania GNSS w tym RTK i RTN, czyli na podstawie wektorów uzyskanych metodami wymienionymi w § 2 pkt 18-21:
- pomiarową techniką statyczną;
- pomiarową techniką szybką statyczną;
- pomiarową techniką kinematyczną RTK;
- pomiarową techniką kinematyczną RTN.

Z tych przepisów wynika, że prawodawca świadomie przewidział wyjątki od § 18 standardów.
Zresztą tego samego zdania jest GUGiK jako twórca rozporządzenia o standardach. Na pytanie:
"2.   Czy przepis z § 16. ust. 2 rozporządzenia określający, że średni błąd położenia punktów pomiarowej osnowy sytuacyjnej nie może być większy niż 0,10 m względem najbliższych punktów poziomej osnowy geodezyjnej, powoduje, że metodą RTK, RTN nie można będzie zakładać punktów pomiarowej osnowy sytuacyjnej?"
Odpowiada:
"2.   Pomiarowe techniki kinematyczne  RTK i RTN stosowane w systemie ASG-EUPOS zapewniają wyznaczenie punktów z dokładnością wymaganą dla punktów sytuacyjnej osnowy pomiarowej oraz wysokościowej osnowy pomiarowej,
z zastrzeżeniem, że wyznaczona tymi technikami wysokościowa osnowa pomiarowa nie będzie wykorzystywana do pomiaru przewodów i urządzeń kanalizacyjnych."

Dlatego, może warto by temu ośrodkowi przypomnieć, że metody odwetowe (rodem z PRL) za skargi wykonawców na ich działanie, to nie jest postępowanie licujące z Urzędem Publicznym.

Może troszkę odświeżając wątek.  W sprawie zarzutów ośrodków iż w zakładaniu osnowy RTN-em brak wyrównania w sieci jednorzędowej. Czy ktoś znalazł rozwiązanie tej sytuacji czy pozostaje tylko metoda statyczna? A może spróbować coś na siłe wykombinować aby odeprzeć głupie pomysły ośrodków ODGik? Może tak:

Przy RTN mamy jeden wektor BazVRS-Punkt, brak możliwości wyrównania- za mało wektorów. Być może rozwiązaniem byłoby:
1.Zakładamy 3 punkty  metodą RTN . Pomiar dwukrotny czy nawet trzykrotny ( dwukrotna ,3-krotna inicjalizacja odbiornika). Mamy 2 lub 3 różne bazyVRS ( po każdej inicjalizacji ) – mamy więc dla każdego z 3 punktów po 1 wektorze do każdej z 2 lub 3 baz… Następnie pomiar kąty długości w tej trójce i wyrównanie łączne wszystkiego. Mamy nawiązanie wielopunktowe – ale pod warunkiem że wolno nam bazęVRS traktować na równi z punktami sieci ASG-EUPOS… i można to traktować jako nawiązanie do sieci osnowy geodezyjnej…, mamy obs kątowe i liniowe i mamy wyrówanie – mamy sieć( 3 punkty). Mamy wektor wyznaczony RTN- standardy pozwalają... Co prawda dla mnie ten 2-krotny pomiar to raczej spełnia warunek dwukrotnego pomiaru wektora ale skoro ośrodek nie pozwala traktować RtN-a jako nawiązanie wielopunktowe do osnowy podstawowej to co innego począć?
Naciągane i nawet śmieszne i nawet troszkę wstyd coś takiego pisać;) ale jakie jest inne wyjście skoro ośrodek nie pozwala RTN-em zakładać osnowy pomiarowej… Co myślicie?

Koleżanka chyba miała na myśli wykorzystanie modułu c-geo wyrównującego jednocześnie pomiary klasyczne z wektorami GPS


więcej na forum c-geo

Leszek
wiesz ,
 że ten sposób to ......, i nie można tu mówić o wyrównaniu jako sieć jednorzędowa, bo te dane nadliczbowe to sztuczne