Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: Adam Wójcik Wątek: TK zbada zasadność likwidacji samorządu zawodowego urbanistów  (Przeczytany 1852 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 36.0 Firefox 36.0
Dzisiaj, o 9.00 Trybunał Konstytucyjny zbada, czy zgodne z Konstytucją RP było rozwiązanie przez Sejm samorządu zawodowego urbanistów...

Posiedzenie TK będzie transmitowane on-line: http://trybunal.gov.pl/rozprawy/transmisja-rozpraw/
Dokumenty w sprawie dostępne są tutaj: http://otk.trybunal.gov.pl/orzeczenia/ezd/sprawa_lista_plikow.asp?syg=K%2019/14

Jakkolwiek sprawa wydaje się być przesądzona (moim zdaniem TK orzeknie, że wszystko odbyło się w zgodzie z Konstytucją), to nie mniej jednak zarówno udostępnione dokumenty w sprawie, ale i jak sądzę sam przebieg rozprawy, mają duże znaczenie dla problematyki dotyczącej samorządów zawodowych, w tym dla zawodów geodety i kartografa.  Już sama lektura udostępnionych dokumentów (stanowisko Prokuratora Generalnego oraz stanowisko Sejmu) pozwala na wyciągnięcie w tym zakresie konstruktywnych wniosków...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

RoBoCIK połączył wiadomości: 24 Marca 2015, 16:34
No i po wszystkim...

TK orzekł - co zresztą było do przewidzenia, jako że ten Sąd wydaje się stać nie na straży  Konstytucji i występować w obronie praw i gwarancji tą ustawą ustrojową ustanowionych, ale przyjął sobie za chyba zadanie legitymizowanie wszelkich poczynań władzy ustawodawczej - że likwidacja samorządu zawodowego urbanistów jest zgodna z Konstytucją...

Odrębnym tematem jest, czy Wnioskodawcy do końca podnieśli argumenty, które mogłyby przesądzić o innym rozstrzygnięciu?

1. Konstytucja wyraźnie rozdziela zadania władzy wykonawczej, ustawodawczej oraz sądowniczej. W sprawowaniu władzy istotną rolę pełni... SAMORZĄD terytorialny, który jest ustanowiony na mocy samej Konstytucji RP. Władza ustawodawcza ani nie decyduje o tworzeniu SAMORZĄDU terytorialnego, ani tym bardziej nie ma prawa tego SAMORZĄDU znosić... Pewną formą sprawowania władzy publicznej jest władza sprawowana przez SAMORZĄD zawodowy. Tutaj co prawda władza ustawodawcza decyduje, czy jakiś SAMORZĄD ma powstać na zasadzie art.17 ust.1 Konstytucji, czy też nie ma takiej potrzeby... Jednakże sam fakt powołania takiego SAMORZĄDU w mojej ocenie ma niebagatelne znaczenie. Istnienie ([powołanie) bowiem takiego SAMORZĄDU (na podstawie art.17. ust.1 Konstytucji) nie może przecież prowadzić do sytuacji, jak miało to miejsce w tej sprawie, że o bycie tego samorządu wypowiadają się wszyscy (Sejm, Prokurator Generalny, TK), tylko nie ten SAMORZĄD... Ba... SAMORZĄD zostaje wręcz unicestwiony jakimiś decyzjami politycznymi... To jakaś patologia jest... Zwłaszcza, że ów SAMORZĄD - na mocy Konstytucji - miał działać (i działał, skoro żaden Sąd nie stwierdził czegoś przeciwnego prawomocnym wyrokiem) na rzecz interesu publicznego... Jakim więc k... prawem KTOŚ podniósł rękę na ten konstytucyjnie umocowany SAMORZĄD? Rząd? Sejm? TK? Dziwić się należy przede wszystkim Sędziom Trybunału Konstytucyjnego, którzy na mocy art.195 ust.1 Konstytucji "w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji".... W moim przekonaniu Sędziowie Trybunału się po prostu "spsili"... Jakkolwiek jeden z Sędziów TK, na dzisiejszej rozprawie, zadawał dość sensowne pytania, których sens odczytałem tak: "Czy Sejm nie wiedział co robi powołując w 2000r. samorząd zawodowy urbanistów, czy też nie wiedział co robi likwidując ten samorząd"? Albo: "Skoro taką "ad-hoc" decyzją można zlikwidować samorząd zawodowy urbanistów, to na tej samej zasadzie można zlikwidować każdy inny samorząd... I Trybunał to bez najmniejszego wahania "przyklepał"...

2. Grupa posłów - wnioskodawców, ale też i sam Samorząd Zawodowy Urbanistów, w złożonym do TK wniosków podnosili, że likwidacja Samorządu wiązała się także z rzekomym "wywłaszczeniem"... Tutaj akurat moja opinia jest taka: wnioskodawcy całkowicie blednie zdefiniowali, a w konsekwencji zaskarżyli do TK ten problem. Nie to, że problemu w ogóle nie było, ale to, że nie uchwycono samej istoty problemu. Tak samo, jak słyszę podobną argumentację - całkowicie bledną w mojej ocenie - w dziedzinie geodezji i kartografii: wykonawców prac gik rzekomo ma się wywłaszczać z ich własności, stanowiącej rezultaty ich prac (pomiarów)... Nic bardziej błędnego... Uważam, że jest coś (i to dużo) na rzeczy, ale na litość boską nie mówmy o jakimś tam rzekomym "wywłaszczaniu"... TK w szczególności nie zajmuje się ani oceną potocznego rozmienienia konkretnych pojęć prawnych, ani tym bardziej nie orzeka o (nie)konstytucyjności rozwiązań ustawowych, które tych kryteriów nie spełniają. Jeżeli ktoś - z czymś ma problem, to niech najpierw ten problem poprawnie zdefiniuje pod względem prawnym.  A potem zarzuca, co z czym niby jest niegodne. W mojej ocenie urbaniści błędnie zdefiniowali swój problem...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.
« Ostatnia zmiana: 24 Marca 2015, 16:34 przez Adam Wójcik »
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...