Może na początek dyskusji trochę konstruktywnej krytyki
dlaczego przysięgłego dalej łączymy z administracją geodezyjna, rządową, samorządową?
Czy cały czas nie walczymy z rozwodem Państwa i wykonawstwa? czy prawie wszyscy nie są za końcem mapy zasadniczej, weryfikacją, itp?
Jak Państwo na swoich poszczególnych szczeblach , chce żeby szewc ( bez urazy dla szewców) prowadził mi jakąś bazę to dlaczego samorząd zawodowy narzuca, że to ma być przysięgły?
Dlaczego GGK ma wykonywać nadzór nad samorządem? a nie minister zostawmy te dobro jakim jest GGK w strukturach Państwa.
Mowa jest o 4 letnich kadencjach, a czy zapis o pełnieniu funkcji przez jedną max dwie kadencję nie byłby właściwy. Po co możliwość tworzenia kolejnych leśnych dziadków i 20 lat na stanowisku?
Przysięgły dla tworzenia  baz ( a Państwo nie może wg własnych potrzeb?) , opracowań NATO ( maja swoje potrzeby struktury wymogi), a ani słowa o przyszłych geodeta, kartografach - czy na uczelniach młodych ludzi nie powinni kształcić i przekazywać wiedzę tacy przysięgli , być członkami komisji nadających tytuły naukowe?
to tak na gorąco