Skoro art 11 ustawy pgik definiuje kto jest wykonawcą prac geodezyjnych, a wysyłanie zawiadomień (nie wezwań w/z rozgraniczeniem) należy do obowiązków wykonawcy prac geodezyjnych, to zawiadomienie to powinien podpisać wykonawca prac geodezyjnych.

Art 39 ust 2 ustawy pgik jednoznacznie określa kto wykonuje czynności wznowienia/wyznaczenia punktów granicznych - podmioty, o których mowa w art 11
Natomiast z §38 rozporządzenia w/s ewidencji gruntów wprost wynika, że "o czynnościach podjętych w celu ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych wykonawca zawiadamia właścicieli.."

Gdyby wysłanie zawiadomień było czynnością związaną z wznowieniami to należałoby wcześniej zawiadomić o wysłaniu zawiadomień. 

Kogo z zawiadamianych to obchodzi? Dostają zawiadomienie, którego oryginał jest podpisany. W operacie jest tylko dowód zawiadomienia, ewentualnie co nadgorliwsi dają wzór wysłanego zawiadomienia, którego podpisywać nikt nie musi.

Czy z sądu dostajecie wezwania na rozprawę podpisane przez sędziego? Tym, którzy nie dostali nigdy takowych podpowiem, że wezwania na rozprawy do sądu wystawia "na zarządzenie sędziego z upoważnienia kierownika sekretariatu stażystka Dżesika". I takie WEZWANIA są skuteczne wobec prawa. Więc obowiązek obywatela wobec władzy stawienia się w określonym miejscu i czasie może wykreować podpis osiemnastolatki na stażu po liceum. Dlaczego więc tutaj niby koniecznie co nadgorliwsi chcą, by podpisywał się osobiście geodeta, a "na zarządzenie geodety z upoważnienia wykonawcy pomiarowy Józef"?

Dla formalności tylko dodam, że zignorowanie zawiadomienia czy wezwania wystawionego przez geodetę rodzi konsekwencje jedynie w kwestii formalnego zabezpieczenia swojego prawa własności, które co do zasady da się odkręcić, a zignorowanie podpisu wymienionej wyżej Dżesiki może spowodować odpowiedzialność karną.

Powiatowy Ośrodek Dokumentacji może obchodzić ze na zawiadomieniu nie podpisał się geodeta z dwójką,

Nie rozumiem.
To do ośrodka dokumentacji też wysyłasz zawiadomienie?

Poza tym, jeśli nawet w trakcie weryfikacji zostanie zakwestionowane to kto dokonał czynności zawiadomienia, to sama jestem ciekawa jaka będzie tego podstawa prawna.

To, że zgodnie z przepisami nie ma podstaw prawnych do żądania aby zawiadomienia podpisał geodeta uprawniony nie oznacza, że jest to dobre.

Moim zdaniem po to są uprawnienia, aby poszczególne czynności oraz powstałe w ich wyniku dokumenty wykonywał właśnie geodeta uprawniony.
I to dosłownie - wykonywał, a nie podpisywał podpisywacz za 50 zł od operatu. To jest patologia z którą nie mogę się zgodzić.

Niestety coraz częściej mam do czynienia z dokumentacją przyjętą do zasobu o zerowej wartości, bo sporządził to ktoś kto nie ma pojęcia o geodezji, a podpisał ktoś kto nawet nie patrzył co podpisuje.

Padło pytanie ze strony geodety

nie rozumiem po pierwsze po co w ogóle to zawiadomienie/wezwanie podpisywać?

Przyznaję, że jestem zaskoczony i zdziwiony takim pytaniem. Zawiadamiamy przecież nie  po to, że ktoś weryfikuje nasz operat i może mu się nie spodobać podpis ale po to, żeby zainteresowana osoba wiedziała co robimy i mogla się odpowiednio ustosunkować. Nie powinno być jednak tak, że ktoś chce zadzwonić do firmy i porozmawiać w sprawie zawiadomienia i nie wie z kim. Ludzie pytają o rożne rzeczy i czasami w czasie rozmowy podejmują decyzje czy stawić się w określonym dniu i godzinie, czy nie. Nie raz miałem telefon i właściciel pytał mnie czy to ważne, czy musi brać urlop, bo pracuje. Ja jako uprawniony jestem w stanie wyjaśnić wszystkie okoliczności, bo odpowiadając za wykonywaną pracę i nią kierując, mogę czynić wiarygodne dla właściciela uzgodnienia. Np. ustalić inny termin spotkania. Czy wg Ciebie Andrzej, geodeta bez uprawnień lub przedsiębiorca nie będący geodetą, powinien rozmawiać z właścicielem w kwestiach, które określają podstawy prawne określone na zawiadomieniu? Dla Ciebie to zapewne nie problem, bo niby dlaczego nie miałbyś rozmawiać. Ale jak ja bym był właścicielem z pewnością bym z Tobą nie rozmawiał. Chociażby dlatego, że  omawiane sprawy dotyczą zagadnień prawnych, za które ktoś odpowiada. Ty z pewnością nie.

Żeby był jasne nie twierdzę, że uprawniony musi podpisywać wszystko. Nie widzę np. potrzeby podpisywania się na dokumentach technicznych jakimi są dzienniki pomiarowe lub obliczenia. To nie ma sensu, skoro i tak odpowiadam jako uprawniony za efekt końcowy pracy, którym często jest dokument do celów prawnych. Chodzi mi o to, że wypada rozdzielić pewne etapy prac i ich znaczenie. Uprawnienia są z pewnością potrzebne, żeby wznowić znak. Moim zdaniem nie są już konieczne, żeby zakopać kamień graniczny w pierwotnym jego położeniu i go pomierzyć. Jak zaczynałem pracować uczono mnie, że uprawniony podpisuje się na każdym dokumencie, który "wychodzi na zewnątrz". Dla mnie ma to nadal sens i w moim przekonaniu innego zachowania nie usprawiedliwia dzisiejsze prawo, które w wielu miejscach jest bardzo kiepskiej jakości.

U nas podpisuje ten kto faktycznie wypełniał zawiadomienia. Dodatkowo w stopce zawsze zamieszczamy informację który z uprawnionych udziela informacji. Czasami ktoś zadzwoni...