Witam serdecznie

Wykonywałem ostatnio w terenie czynności rozgraniczenia i ustalona granica niestety nie odpowiada wizji wnioskodawczyni.
Złożyłem z tych czynności operat do zaopiniowania przez Wójta.
Na razie nie mam odpowiedzi ale dowiedziałem się od geodetki gminnej, że  wpłyneło pismo do Wójta o umorzeniu rozgraniczenia przez wnioskodawcę.
Podobno wójt wyraził się, że umorzy to postępowanie.

Pisząc te słowa zadzwoniłem do geodetki, która poinformowała mnie, że właśnie wysłała decyzję o umorzeniu.

Czytając KPA faktycznie jest, że:

Art. 105. § 1. Gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ
administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części.
§ 2. Organ administracji publicznej może umorzyć postępowanie, jeżeli wystąpi o to strona, na której żądanie postępowanie
zostało wszczęte, a nie sprzeciwiają się temu inne strony oraz gdy nie jest to sprzeczne z interesem społecznym.

Czyli przed wydaniem takiej decyzji Wójt powinien przynajmniej zwrócić się pismem do wszystkich stron z pytaniem o zgodę.

Czy spotkaliście się z taką sytuacją? Co o tym sądzicie?

Pozdrawiam
Jacek

Tomek ma rację.
Poza tym, nawet jeżeli faktycznie umorzą to postępowanie, to śmiało możesz wystawić fakturę wójtowi za dotychczasowe, wykonane przez Ciebie prace. I nie ma bata - musi zapłacić.

Witam
Dzięki za odzew.

Nie chodzi o kasę - chociarz w naszym rejonie nie każda gmina ma ochtę organizować wybór geodety i bawić się w ściąganie od stron kasy.
Niektórzy żadają od stron wskazania geodety, a nawet dołaczenia oświadczenia o jego zgodzie.

W moim przypadku raczej chodzi o zasadę czy można bez zgody innych uczestników umorzyć postepowanie.
Już miałem wizytę jednej ze stron, która jak najbardziej chce żeby rozgraniczenie się zakończyło bo granice zawsze były podważane przez drugą stronę, a tak będzie przysłowiowy "święty spokój".

W dziedzinie geodezji jak mało gdzie, próbuje się dzielić włos na czworo. Mam na myśli głównie to, że sprawy stosunkowo proste próbuje się rozstrzygać poprzez wyjątkowo zamotane analizy prawne. Moim zdaniem przypadek o którym jest mowa, jest stosunkowo oczywisty. Strona jest niezadowolona więc nie chce za taki stan wydawać pieniędzy. Więc zgodnie z prawem ma prawo złożyć wniosek o umorzenie postępowania. Oczywiście organ musi sprawdzić, czy nie sprzeciwiają się temu inne strony. I właściwie w każdym przypadku jaki może się wydarzyć, sprawa zostanie sprowadzona do tego, kto ma za to rozgraniczenie zapłacić. Rozgraniczenie w trybie administracyjnym, jeśli chodzi o ponoszenie kosztów, jest inne niż w postępowaniu sądowym. Tam nie ma konieczności ponoszenia kosztów po połowie. Więc rozsądny wójt powinien w takim przypadku uświadomić strony wnoszące sprzeciw, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby to one złożyły ponowny wniosek o rozgraniczenie. Wtedy dopiero się okaże komu faktycznie zależy na załatwieniu sprawy, a komu na wykorzystaniu sytuacji. W postępowaniu administracyjnym nie jest tak jak w sądach, że przy składaniu wniosku należy wnieść opłatę. Za prowadzoną pracę geodezyjną ktoś jednak musi zapłacić. I nie powinno to interesować geodety, kto będzie płacił. Powinno go jednak zainteresować właściwe sporządzenie umowy dotyczące przyjęcia zlecenia. To zabezpieczy w sposób wystarczający możliwe sytuacje i niespodzianki. Patrzmy więc bardziej w kodeks cywilny, który opisuje sposób realizacji umów a nie w KPA, które tworzy realne, czasami problematyczne dla nas skutki.

Dzięki za orzeczenie.
O to właśnie mi chodziło.

Decyzje wyszły bez wcześniejszego zwrócenia się do stron o zajęcie stanowiska w sprawie ich sprzeciwu.

Poczekamy, zobaczymy.

Pozdrawiam

Decyzją z dnia 5.11.2018r., znak: GG.6830.5.2018 Wójt Gminy Mszana Dolna orzekł o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego działki katastralnej numer 1492, która stanowi działkę ewidencyjną numer 3840 od działki ew. nr 3841 (...)

Masakra jakaś... Rozgraniczenie działki katastralnej od działki ewidencyjnej...