czII

oczywiście żadne przepisy nie nakazują ci robienia art 39. ale przyznasz ,że wznowienia czy wyznaczenia  w samej procedurze przyjmowania granic są " nie na miejscu"

Ja też przyznaję rację, że czynności wznowienia/wyznaczenia/ustalenia w procedurze przyjęcia granic są nie na miejscu. Raczej wszyscy wiemy, że ta procedura nie ma nic wspólnego z tymi czynnościami wynikającymi z zupełnie innych przepisów. Jednak jeśli podczas podziału z jakichś powodów je robimy (wznowienie/wyznaczenie/ustalenie) i sporządzamy na tę okoliczność odpowiedni protokół, ja nie widzę żadnych zakazów czy też sprzeczności z prawem, aby taką informację zamieścić w protokole z przyjęcia granic. Co w tym złego, że w protokole z przyjęcia granic informuję wójta, że któryś znak lub punkt graniczny przyjąłem poprzedzając to wznowieniem lub wyznaczeniem? W moim przekonaniu taka informacja może stanowić część opisu granic wynikającego z obowiązku jego zamieszczania w protokole z przyjęcia granic. Zaznaczam jednak wyraźnie jeszcze raz. Opis tych dodatkowych czynności traktuje tylko jako informację. A właściwe znaczenie w odniesieniu do tych dodatkowych czynności i aktualizacji danych ewidencyjnych, ma odpowiedni osobny protokół, który w razie takich potrzeb wykonuję zgodnie z art.39 PG lub par.38 rozporządzenia EGiB. Dodam tylko, że zdecydowana większość moich robót podziałowych kończy się sporządzeniem dwóch protokołów.  
pozdrawiam