Witam. Mam Pewne wątpliwości.  Czy do rozgraniczenia wzywamy przedstawiciela Zarządu Dróg Powiatowych (trwały zarząd lub zarząd) , czy przedstawiciela Powiatu dla działki  drogi powiatowej, której właścicielem jest powiat. Czy wjest różnica w przypadku innych czynności ustalenie granic do celów EGB lub wznowienia lub wyznaczenia. (znane mi przepisy w tej sprawie dz.u.   2016 poz. 2147 art od 43 do 50 oraz KC art 252 do 256)
ze znanych mi przepisów nie wynika jednoznacznie, ze zawsze zawiadamiam Zarząd Dróg Powiatowych. Czy ustalanie granic w postępowaniu rozgraniczeniowym lub czynności ustaleniagranic do celów EGB nie wykracza  poza trwały zarząd?

 Obowiązek prawidłowego ustalenia kręgu stron postępowania rozgraniczeniowego, w świetle przepisów art. 30 ust.1, 3 i 4, i art. 33 ust. 2 pkt 2 spoczywa na organie przeprowadzającym rozgraniczenie, a nie na podmiocie uprawnionym do wykonania czynności ustalenia przebiegu granic.

AnnnaBe pełna zgoda...ale co zrobić przy rozgraniczeniu, gdy w postanowieniu masz do ustalenia granicę pomiędzy panem X a Y i tylko ich wymienionych jako strony ?
A co z tójmiedzami, gdzie granica styka się np z  ciekiem podstawowym ( Zarząd Woj. Z) i z drugiej strony z np drogą powiatową?
Nie wzywacie tych stron ? Ja wzywam

Inwar , mam taki sam problem, strony graniczące na trójmiedzach nigdy nie są wymieniane w postanowieniach. Uważam ,ze należy je wzywać. Co najwyżej  zdarzy się ,że wójt zwróci mi dokumentację do poprawy. Ja ich wzywam dla świętego spokoju. Jak na razie ,żadna dokumentacja nie wróciła do poprawy. Nie wiem czy dobrze robię ale widzę ,że u nas robią tak wszyscy.

Czy to geodeta upoważniony do czynności rozgraniczeniowych uprawniony jest do wyznaczania stron postępowania rozgraniczeniowego? W tym orzeczeniu przywołanym przez Dorotę, jak w i wielu innych orzeczeniach stwierdzono, że

obowiązek prawidłowego ustalenia kręgu stron postępowania rozgraniczeniowego, w świetle przepisów art. 30 ust.1, 3 i 4, i art. 33 ust. 2 pkt 2 spoczywa na organie przeprowadzającym rozgraniczenie, a nie na podmiocie uprawnionym do wykonania czynności ustalenia przebiegu granic. Potwierdza to brzmienie § 9 ust. 2 powołanego rozporządzenia w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, w myśl którego jeżeli nie jest możliwe ustalenie osób uprawnionych do wystąpienia jako strona w postępowaniu rozgraniczeniowym, geodeta odracza wykonanie czynności ustalenia przebiegu granic i zawiadamia o tym właściwy organ.

W tej sytuacji wysłanie wezwań i przez to "dopuszczanie" do czynności rozgraniczeniowych kogokolwiek z poza kręgu stron określonych w postanowieniu organu może być podstawą do zarzutu o nie wykonywanie swoich zadań z należytą starannością i z obowiązującymi przepisami prawa. Po co więc narażać się na ewentualne komplikacje?

Do tego sama kwestia tego, że rozgraniczenie to jest ustalenie przebiegu granic składających się z linii i punktów granicznych. Czy w takim razie jeden punkt trój-miedzy jest granicą?
Myślę, że wznowić jeden znak czy wyznaczyć jeden punkt zawsze spokojnie można ale rozgraniczyć jeden punkt... W każdym razie ja już od dość dawna, zresztą po wywodzie Radka parę lat temu, wzywam tylko osoby wymienione w postanowieniu, i też mi się nikt nie czepia.

Zgadzam się z Leszkiem i Adamem. Mało tego, uważam, że bezpodstawne zawiadomienie/ wezwanie, może skutkować tym, że geodeta będzie musiał zwrócić koszty przejazdów i wartość utraconych zarobków...
Kiedyś spotkałam się z sytuacją, gdzie organ prowadzący rozgraniczenie wysłał postanowienie o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego ( do wiadomości ) właśnie takim właścicielom ( jednopunktowym). Miałam dylemat, co z tym fantem zrobić, bo mnie do niczego ci ludzie nie byli potrzebni, a świadków np. przy akcie ugody, wiele osób sobie nie życzy.
Było to tylko raz, bo po przeprowadzenie rozmowy z urzędnikiem, taka sytuacja się więcej nie powtórzyła.   

A niby to jakim cudem Staszku? Czyż geodeta nie ma obowiązku, w pierwszej kolejności, brak pod uwagę znaków i śladów granicznych ? Zresztą ten koniec i początek linii wcale nie jest  " święty", do czasu ustalenia wiarygodnego przecięcia z linią graniczną działki, która nie była przedmiotem rozgraniczenia. 

A czy Sąd zawiadamiania tych właścicieli  " jednopunktowych" ( to taki neologizm )