Czynności z art 39 wykonuje się na zlecenie zainteresowanych. Kto jest zainteresowany wyznaczeniem punktu granicznego starosta? Na jakiej podstawie czynności przyjęcia granic do podziału nieruchomości ktoś utożsamia z czynnościami wznowienia czy wyznaczenia. Przyjęcie granic ma na celu jedynie opracowanie sobie "obwodnicy" działki na podstawie danych zgromadzonych w PZGiK i ewentualnie uzupełnienie ich swoimi pomiarami w celach kontrolnych.

Niestety nie potrafię znaleźć przepisu prawa, który pozwoliłby mi zmienić współrzędne tego punktu granicznego bez sporządzenia protokołu. A jeżeli nie zmienię jego współrzędnych, to nie obliczę powierzchni zgodnie z rozporządzeniem egib.

Tak więc choć intuicyjnie czynności wyznaczenia w moim przypadku wydają się absurdem, to nie potrafię znaleźć innego przepisu prawa, który pozwoliłby mi ten punkt poprawnie przyjąć do podziału. I w tym kontekście proszę tutaj na forum kolegów o pomoc.

Też się nad tym głowiłem, gdy dostałem protokół weryfikacyjny z uwagą, że nie porównałem współrzędnych otrzymanych z zasobu ze współrzędnymi obliczonymi w operacie, który mi zasób udostępnił. Powiedziano mi, że nie wszystkie się zgadzają. Na dowód dostałem przykładową analizę, gdzie współrzędne pkt. 3436 w zasobie różnią się o 0,77m od współrzędnych w operacie.
Na jakiej podstawie prawnej urząd zmieni współrzędne tego punktu, którego nie mierzyłem. Ale analizę nam dokonać, współrzędne kolorem czerwonym zaznaczyć. Opisałem tę podwójną analizę w "Sprawach wewnętrznych"  wątek "W jakim zakresie i kiedy może nas kontrolować WING."
Załączam przykładowe porównanie współrzędnych, jakie dostałem, ale na pytanie jak wprowadzą czerwone współrzędne nie dostałem odpowiedzi. 

Nie ma czegoś takiego, jak przecięcie prostych. Jest metoda ortogonalna, i właśnie metodą ortogonalną zostały wyznaczone współrzędne punktu 6. Dla sprawdzenia, że punkt znajduje się w miejscu, gdzie stabilizacja jest niemożliwa, stanąłem na tych współrzędnych z grzybem i dokonałem pomiaru kontrolnego.

Ja bym dał miare w nawias. I bedzie (25,80) na katastrze wszyscy wiedza co to znaczy, że współrzędna obliczona. 

Masz całkowitą rację. Granica jest na gruncie, w terenie, ale co zrobić jeżeli weryfikatorzy widzą granicę w komputerze. Dla nich współrzędne wprowadzone nie wiadomo skąd, są święte. Nie do do ruszenia. A mapa jest tylko graficznym odzwierciedleniem stanu władania na gruncie. Dlaczego ewidentne pomyłki w obliczeniu współrzędnych nie były korygowane w ramach czynności materialno-technicznej albo jak w tym przypadku, jeżeli są znaki w terenie, są miary tylko nie pasują współrzędne w komputerze. Po kiego grzyba wzywać ludzi w teren i pokazywać im, że granica przebiega pomiędzy ścianami sąsiadujących budynków a nie jak wychodzi ze współrzędnych, przez środek okna sąsiada. Lub jak tutaj granica jest 25,80 od znaku, ale ze współrzędnych wychodzi np. 26,20 a sąsiedzi nie wiedzą co to są współrzędne, wiedzą że granica położona jest 25,80 od granicznika lub przebiega po ścianie budynku. Po co ich wzywać, chyba tylko po to, żeby pokazać jaki burdel jest w zasobach.
Siedzi sobie taki smutny facet za biurkiem i napisze dwa wyrazy "ustalić granicę" bo ile go to kosztuje. Nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji. Nasz stracony czas, urlopy wzywanych stron, kompromitację materiałów w zasobie.

Piszę w tym wątku, bo zaskoczyły mnie nowe dodatkowe wymogi weryfikatora. Od teraz mamy porównywać współrzędne z zasobu ze współrzędnymi w operacie przyjętym do zasobu (bez tego to robiłem), zrobić analizę i wykazać odchyłki. I co w przypadku gdy odchyłki przekroczą dopuszczalne wartości? Starosta zmieni współrzędne w drodze czynności materialno-technicznych, czy zmusi nas do ustalania tych punktów? Chyba niestety to drugie.

Brawo Pandrzej!

Każdy figurujący w bazie EGiB.