Witajcie, mam taką uwagę od inspektora
"brak podstawy prawnej przyjęcia (do obliczeń) granic działki A z B. Granice nie spełniają odpowiednich standardów dokładnościowych i wiarygodności" -pp Rozp EGiB 37.1 odnośnie danych ze starych operatów
 
Wykonuję podział działki A
granice z działką B zostały wyznaczone operatem z 88r. Z tamtego operatu jest szkic polowy z miarami (teren dość równy), nie ustalaliśmy więc granicy z działką B tylko przyjęliśmy współrzędne z przeliczenia danych ze szkicu, wg nas jest wiarygodny.
Działka B sąsiaduje z C, granice C ustalone pracą z 97r. mają w operacie podziałowym współrzędne, więc również przyjęliśmy tamten operat za wiarygodny. De facto 2 znaki graniczne z 3 jakimś nieznanym nikomu sposobem zniknęły.

Teraz inspektor stawia się w roli wykonawcy i on decyduje co jest a co nie jest wiarygodne, nie łapię. Przecież teraz też możemy wykonać pomiar ortogonalny i obliczyć z niego współrzędne, dlaczego więc tamten operat uważa za niewiarygodny? A operaty ze scaleń całych wsi z miarami "na taśme" jak w takim razie potraktować?

Czy uważacie że dobrym wyjściem będzie ustalenie na nowo granic z 88? Że o wznawianiu tych zagubionych/zniszczonych znaków nie wspomnę, bo osnowa z której skorzystał jest zniszczona(płytka na wierzchu kamień w kilku częściach-inwestycje)

Jak myślicie?

.. tylko przyjęliśmy współrzędne z przeliczenia danych ze szkicu, wg nas jest wiarygodny.
Działka B sąsiaduje z C, granice C ustalone pracą z 97r. mają w operacie podziałowym współrzędne, więc również przyjęliśmy tamten operat za wiarygodny. De facto 2 znaki graniczne z 3 jakimś nieznanym nikomu sposobem zniknęły.
...Jak myślicie?

Myślę, że operat był wykonamy zgodnie z załącznikiem poniżej (współrzędne przeliczono z układu pierwotnego na układ osnowy 3 klasy (transformacja), dokonano pomiaru  znaków granicznych w układzie osnowy 3 klasy -państwowym systemie odniesień przestrzennych i itp.)

---

RoBoCIK połączył wiadomości: 21 Sierpnia 2016, 10:26

---

Nie wiem czy robisz podział czy tylko aktualizujesz EGIB w zakresie granic polecam str.40, 44 (opisane przesłanki niewiarygodności dokumentów), 45
http://www.ptg-org.pl/pisma/_Inne/Baza_Dokumentow/2012_Felcenloben_Wznowienie_znakow_granicznych.pdf

---

RoBoCIK połączył wiadomości: 21 Sierpnia 2016, 10:56

---

należy tez zwrócić uwagę na niewiarygodność  osadzenia znaku co wcale nie oznacza 15 cm wg. współrzędnych (dyskusja np w wątku - http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,104428,104575#msg-104575)