>>1. Czy zapis w studium o obowiązku sporządzenia planu to jeden z tych przypadków? (uważam, że nie, bo studium nie jest aktem prawa miejscowego)

Obowiązek sporządzenia planu wynika wyłącznie z przepisów odrębnych:
1. art.53 ust.1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze;
2. art.4g ust.2 ustawy o gospodarowaniu składnikami majątku SP oraz Agencji Mienia Wojskowego;
3. art.5 ust.1 ustawo o ochronie obozów zagłady;
4. art.16 ust.6 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami;
5.art.38 ust.2 ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym (...)

Obowiązek ten winien być zamieszczany w studium, a studium samoistnie nie może nakładać takiego obowiązku.

>>2. Czy w przypadku podziału rolnego na powiększenie nieruchomości sąsiedniej lub podziałów z art. 95 ten przepis ma zastosowanie? (uważam, że nie ale nie jest to określone w ustawie, więc interpretując wprost powinno być zawieszane)

Zawieszenie postępowania nie dotyczy podziałów z art.95, a więc organ nie może zawieszać postępowania z tego powodu.

Powyższe stanowisko przynajmniej prezentuje Pan Marian WOLANIN w książce "Podziały i scalenia nieruchomości" (Wyd. C.H.Beck, Warszawa 2011, str. 127-131).

Wydaje się także, że omawiane zawieszenie postępowania nie dotyczy także podziałów "rolnych" w celu powiększenia nieruchomości sąsiedniej. Bo czy plan istnieje i określa przeznaczenia gruntu jako "rolny", czy planu brak, to przecież taki podział jest dopuszczalny.

Rozwijając temat pozwolę sobie zapytać:
Czy jeżeli działka pierwotna nie jest w całości objęta MPZP, tylko w części i wydzielam z tej części objętej planem działkę, która powiedzmy w ok 5% powierzchni obejmuje teren nieobjęty planem ale uchwałą o przystąpieniu do sporządzania to czy postępowanie powinno być zawieszone? Dodam, że załącznik graficzny do MPZP jest wykonany na mapie analogowej 1:5000 i przy wektoryzacji, rysując linię planu w osi mam "niedobór planu ok 5%, a po krawędzi linii wydzielana działka się mieści.
Pamiętam ze szkolenia u Pana Wolaniana sprzed kilku lat, że poruszał tą kwestię i zajął stanowisko następujące: podział powinien być dopuszczony jeśli zasięg MPZP pozwala na zagospodarowanie wydzielanej działki w zgodności z obowiązującym planem, czyli w obszarze MPZP zmieści się budynek wraz z niezbędnym zagospodarowaniem. W pozostałej części zagospodarowanie zwyczajnie nie jest projektowane. Niestety nie potrafię teraz odszukać żadnego orzeczenia dla tego przypadku.