Jak wiecie w moim powiecie lubią postępowania administracyjne w sprawie wprowadzenia zmian w bazach danych EGiB.
I mam ciekawy przypadek. Klientka zleciła mi wydzielenie działki powyżej 30 arów. W związku z niewiarygodnymi danymi (pomiar z lat 60-tych) przeprowadziłam ustalenie granic.
Jeden z sąsiadów w ewidencji nie miał dokładnego adresu zamieszkania, więc zgodnie z przepisami wnioskowałam do starosty o umieszczeniu zawiadomienia na BIP starostwa jak i na tablicy ogłoszeń starostwa. Czynności na gruncie przeprowadziłam, złożyłam operat, który po weryfikacji został przyjęty do zasobu.
Wniosek właściciela o wprowadzenie zmian na podstawie operatu przyjętego do zasobu został złożony tak jak powinien.
Po jakimś czasie dowiaduję się, że prowadzone jest w tej sprawie postępowanie administracyjne (w sprawie wprowadzenia zmian do EGiB). No i dziś dostaję pismo (w załączeniu).
Nadmieniam, że z mojej strony sprawa została zakończona, operat przyjęty do zasobu, podział nie wprowadzony, klientka jeszcze mi nie zapłaciła (bo zwyczaj u nas jest taki, że klient przy podziale rolnym dostaje mapy po wprowadzeniu zmian ze stosownymi pieczęciami - Adam będzie wiedział o czym piszę).
Otóż, podczas postępowania starosta ustalił adres tej sąsiadki i ona wniosła uwagi, mianowicie:
1. Że nie otrzymała zawiadomienia (wywieszone na tablicy starostwa i w BIP starostwa).
2. Pomiar drastycznie odbiega od przeprowadzonego wcześniej wytyczenia granicy przez geodetę i przyjętych zwyczajowo granic (nie znalazłam w zasobie żadnych materiałów na owe wytyczenie)
3.  Mój pomiar czyni granicę dziwaczną i nie przebiegająca po linii prostej (nie wiem jak się do tego ustosunkować  )
4. Sąsiadka wnosi o ponowne wytyczenie spornej granicy - (granica nigdy nie była sporna, nigdy też tej granicy nie wytyczałam, bo ją ustalałam)
5. Sąsiadka nadmienia, że przedstawiony przebieg granic drastycznie odbiega od dokumentacji otrzymanej z ARiMR ( )
6. I na koniec sąsiadka wnosi o zawieszenie postępowania do wyjaśnienia sprawy 

I ja dostaję prośbę od starosty do ustosunkowania się do niniejszego pisma. Co Wy na to?

Ula z tego co przeczytałam to w sprawie wprowadzenia zmian "w operacie ewidencji gruntów i budynków"

Ja bym się zapytał w jakim trybie i w jakim charakterze starostwa wzywa Cię do ustosunkowania się do pisma które dotyczy postępowania administracyjnego w którym nie jesteś stroną. Możesz na odczepnego napisać że całość dokumentacji z wykonania pracy geodezyjnej stanowiącej podstawę wniosku o dokonanie zmiany w ewidencji gruntów stanowi obecnie własność państwowego zasobu geodezyjnego i znajduje się w dyspozycji starosty a Ty żadnych dodatkowych prac i dokumentów w tej sprawie nie wykonywałaś. Myślę że po prostu chcą żebyś za nich odwaliła merytoryczną część uzasadnienia i stąd to pismo.
Pozdrawiam

Ależ oczywiście, że pytają tylko w trybie grzecznościowym
Rozmawiałam z dziewczynką, która zajmuje się tym postępowaniem i ona nie wie po co do mnie pisała i nie wie co z tym zrobić.
Mówiłam jej, że ja nawet nie mogę pomóc choćbym chciała, bo zależy mi na tym, aby moja klientka mogła mieć wprowadzony podział.
Taka sytuacja

Starosta  prowadzi  postępowanie  w  sprawie  wprowadzenia  zmian w  operacie  ewidencji  gruntów, a  nie  w  sprawie  prawidłowości  ustalenia  granic.

Protokół  weryfikacji   nie  potwierdza  poprawności  ustalenia  przebiegu  granicy  co  do  jej  położenia  w  terenie. Na  pewno  z  pozytywnego  protokołu  weryfikacji  wynika, że  dokumenty  przekazane  w  formie  operatu  są  kompletne  oraz  prace  zostały  wykonane  zgodnie  z  przepisami  obowiązującymi  w  geodezji. (między  innymi  świadczy  o  poprawnej  procedurze  zawiadomienia  stron).

Moim  zdaniem  Starosta  powinien  w  ustawowym  terminie  wprowadzić  zmianę  wynikającą  z  wniosku  strony i  dokumentów, które  zostały  przyjęte  do PZGiK, gdyż  na  etapie  czynności  materialno-technicznej  jaką  jest  wprowadzenie  zmiany  do  EGiB, nie  posiada  konkretnej  delegacji  prawnej  do  rozstrzygania  sporu  co  do  przebiegu  ustalonych  w  odpowiednim  trybie  granic.

Osobnym  tematem  jest  wniosek (skarga)  strony  niezadowolonej  z  wyników  postępowania, która  dodatkowo  nie  wywiązała  się  z  ustawowego  obowiązku  powiadomienia  organu  o  adresie  zameldowania  lub  stałego  przebywania. Właściciel nieruchomości  powinien  znać  swoje  prawa  i  obowiązki  związane  z  posiadaniem.

Moim  zdaniem  Starosta  powinien  w  ustawowym  terminie  wprowadzić  zmianę  wynikającą  z  wniosku  strony i  dokumentów, które  zostały  przyjęte  do PZGiK, gdyż  na  etapie  czynności  materialno-technicznej  jaką  jest  wprowadzenie  zmiany  do  EGiB, nie  posiada  konkretnej  delegacji  prawnej  do  rozstrzygania  sporu  co  do  przebiegu  ustalonych  w  odpowiednim  trybie  granic.

Osobnym  tematem  jest  wniosek (skarga)  strony  niezadowolonej  z  wyników  postępowania, która  dodatkowo  nie  wywiązała  się  z  ustawowego  obowiązku  powiadomienia  organu  o  adresie  zameldowania  lub  stałego  przebywania. Właściciel nieruchomości  powinien  znać  swoje  prawa  i  obowiązki  związane  z  posiadaniem.

Właśnie....
tylko wniosek o wprowadzenie danych do EGiB nie jest konieczny skoro to już materiał zasobu, a granica jest wspólna
bo która strona czy obie powinny wnioskować?

krasypl, w naszym starostwie domagają się podpisu wszystkich stron we wniosku, w przeciwnym razie właśnie prowadzą postępowania.

A w wyjaśnieniach od naszego WINGiKA, do którego właśnie pisałam w sprawie "wspólnych wniosków" LWINGiK pisze, że wnioskodawcą jest właściciel działki w której zmieniamy dane ewidencyjne i nie należy mylić pojęcia strony w postępowaniu z pojęciem wnioskodawcy. I takie to  ustawodawca miał intencje.

Dzisiaj trwała "narada sztabowa" i "konsylium" w starostwie....
Piszą odmowną decyzję w postępowaniu,  czyli rozumiem, że nie wprowadzą zmian do ewidencji na wniosek właścicielki