*

Autor: ninia_2009 Wątek: WSA o standardach łączenia działek  (Przeczytany 3242 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline ninia_2009

  • Komisja PTG
  • ****
  • Wiadomości: 143
  • Reputacja 12
  • geodeta, klasyfikator
  • System:
  • Windows 8/Server 2012 Windows 8/Server 2012
  • Przeglądarka:
  • Firefox 21.0 Firefox 21.0
WSA o standardach łączenia działek
« dnia: 4 Marzec 2016, 10:41 »
dot. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/50B12A1222

źródło:
http://geoforum.pl/?page=news&id=21388&link=wsa-o-standardach-laczenia-dzialek&menu=46819,46868&category=38


Cytuj
Co ma zrobić geodeta podczas łączenia działek, gdy dane dla nich nie spełniają określonych w prawie wymagań dokładnościowych? – w tej sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Na wyrok zwraca uwagę na swojej stronie internetowej śląski WINGiK.

Sprawa zaczęła się od złożenia do ODGiK-u wyników pracy geodezyjnej polegającej na połączeniu działek. Starostwo odmówiło jednak ich przyjęcia, w uzasadnieniu podając, że złożone materiały nie spełniają wymogów prawnych. Geodecie zarzucono przede wszystkim to, że w pracy wykorzystał punkty graniczne, które nie spełniają wymagań dokładnościowych określonych w rozporządzeniu ws. EGiB. W związku z tym wykonawca powinien był albo wykonać pomiar w terenie, albo pozyskać inne materiały z PZGiK. Starostwo zarzuciło ponadto geodecie błędne wyliczenie powierzchni nowej działki – wykonawca zsumował bowiem powierzchnie ewidencyjne łączonych działek, a powinien był ją wyznaczyć zgodnie z zapisami rozporządzenia ws. EGiB.

W odpowiedzi geodeta stwierdził, że zgodnie z obowiązującym prawem połączenie działek to czynność materialno-techniczna, niepowodująca zmiany przebiegu granic oraz ingerencji w jej numeryczny opis. Zaznaczył również, że na obszarze wykonywanej pracy została przeprowadzona modernizacja EGiB. Nie sporządził on dokumentacji określającej przebieg granic ewidencyjnych, ponieważ taka dokumentacja istnieje już w PZGiK i nie jest przez niego aktualizowana w wykonywanej pracy. Nie naruszył zatem rozporządzenia ws. EGiB, a wydana przez starostę decyzja odmowna nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego. Argument, że „w bazie danych PZGiK występują punkty graniczne obwodnicy łączonych działek, które nie spełniają standardów dokładnościowych” w ocenie wykonawcy nie może stanowić uzasadnienia decyzji odmownej. Wykonawca podkreślił, że brak jest przepisu prawa, który uzależniałby połączenie działek ewidencyjnych od dokonania czynności wznowienia znaków granicznych, wyznaczenia punktów granicznych czy też innych czynności dotyczących ustalenia przebiegu granic tych działek.

Sprawa trafiła do WINGiK-a, który podzielił opinię starosty. W ocenie organu II instancji w związku z brakiem danych spełniających określone dokładności wprowadzenie aktualnej powierzchni nowo powstałych działek w ramach przedmiotowej pracy geodezyjnej jest możliwe po uprzednim określeniu granic działek w terenie (np. przez czynności wznowienia znaków granicznych, wyznaczenia punktów granicznych, rozgraniczenia lub ustalenia do celów EGiB w trybie § 37-39 rozporządzenia ws. EGiB) oraz ich pomiarze i obliczeniu współrzędnych punktów granicznych zgodnie z obowiązującymi standardami technicznymi.

Sprawą ostatecznie zajął się WSA w Gliwicach. W wyroku z 17 grudnia 2015 r. (sygn. akt II SA/Gl 800/15) sąd oddalił skargę geodety. W uzasadnieniu czytamy m.in., że starostwo słusznie odmówiło przyjęcia wyników przedmiotowej pracy geodezyjnej. Zgodnie bowiem z § 60 ust. 1 rozporządzenia ws. EGiB danymi ewidencyjnymi dotyczącymi działki ewidencyjnej są m.in. numeryczny opis granic działki ewidencyjnej oraz pole powierzchni, których wymogi regulują §§ 61 i 62. Żaden przepis prawa – zauważa WSA – nie upoważniał geodety do odstąpienia od zastosowania w niniejszej sprawie tych wymogów, a więc do odstąpienia od nadania nowo powstałej działce atrybutów wymienionych w § 60 ust. 1 pkt 2 i 3 rozporządzenia ws. EGiB.

Jak czytamy dalej, ujawnione w bazie danych ewidencyjnych przez dniem wejścia w życie tych przepisów pola powierzchni działek ewidencyjnych, które obliczone zostały na podstawie innych danych niż współrzędne prostokątne płaskie lub na podstawie współrzędnych prostokątnych płaskich niespełniających kryterium dokładności określonego w § 62 ust. 1 zmienionego rozporządzenia w brzmieniu aktualnie obowiązującym zachowują swoją ważnośćdo czasu pozyskania przez starostów dokumentów upoważniających do wprowadzenia stosownych zmian w tej bazie i zawierających pola powierzchni działek ewidencyjnych obliczone na podstawie współrzędnych prostokątnych płaskich wyznaczonych z wymaganą dokładnością. Regulacja ta nie pozwala na określenie pola powierzchni nowo powstałej działki w wyniku połączenia działek sąsiadujących, co do których pozyskana z zasobu dokumentacja nie zawiera danych określonych z wymaganą w aktualnym stanie dokładnością, jako sumy powierzchni ewidencyjnej łączonych działek. Oznaczałoby to bowiem, że nowo powstała działka nie spełnia wymogów §§ 61 i 62 aktualnie obowiązującego rozporządzenia. Dokumentacja musi spełniać aktualne wymogi prawne – zauważa WSA – co niewątpliwie wiąże się z obowiązkiem ponoszenia wyższych kosztów przez podmiot zlecający wykonanie pracy geodezyjnej.

JK
« Ostatnia zmiana: 25 Marzec 2016, 13:41 przez ninia_2009 »

Offline krasypl

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 239
  • Reputacja 20
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 44.0 Firefox 44.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #1 dnia: 4 Marzec 2016, 11:19 »
więcej pracy więcej kasy wydawałoby się rzecz ..
To chyba właściciele nieruchomości powinni oprotestować(dodatkowe koszty), że nie mogą wnioskować o zmianę oznaczenia nieruchomości. Mnie zastanawia tylko czy na etapie przyjęcia do zasobu organ ma prawo odmówić przyjęcia operatu.
---
Pozdrawiam
Krzysztof

Offline jkbsrwk

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 171
  • Reputacja 10
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #2 dnia: 22 Kwiecień 2016, 20:25 »
Moim zdaniem uzasadnienie jest słuszne. Par 62 jasno określa w jaki sposób oblicza się powierzchnię działek. Niestety wymaga to w tej sytuacji większego nakładu pracy, który trzeba uwzględnić przy przyjmowaniu zlecenia.

Offline INWAR

  • Komisja PTG
  • ****
  • Wiadomości: 237
  • Reputacja 20
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #3 dnia: 22 Kwiecień 2016, 21:03 »
Witam na forum przedstawiciela administracji, szanuję każdą opinię także Twoją.
Choć nie komentuję wyroków sądowych, ten jest bardzo niekorzystny dla Klientów.
Jest natomiast korzystny dla organu prowadzącego egib, bo przy prostej pracy geodezyjnej do tej pory, po tym wyroku organy będą go wykorzystywać do "czyszczenia zasobu".
Oczywiście kosztem Zamawiającego.

RoBoCIK połączył wiadomości: 22 Kwiecień 2016, 21:05
...w moim powiecie już się na ten wyrok powołują, także przy podziałach z różnicy<33% powierzchni pierwotnej  :yush:
« Ostatnia zmiana: 22 Kwiecień 2016, 21:05 przez INWAR »

Online RadosławSmyk

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 690
  • Reputacja 59
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #4 dnia: 22 Kwiecień 2016, 21:12 »
Ja w tej, i w podobnych sprawach, mam jednak jedną podstawową wątpliwość. Mianowicie, z jakiej racji dla danych ewidencyjnych istnieją dwa równoległe standardy jakościowe dla opisu cech przestrzennych nieruchomości. A w zasadzie to nie tyle dwa standardy jakościowe a raczej dwoistość w traktowaniu podmiotów mających wpływ na te dane. Właściciele nieruchomości, a co za tym idzie wykonawcy wykonujący na ich rzecz prace geodezyjne muszą spełniać, ponosząc znaczne czasem koszty, różne, zmieniające się ciągle wymagania ustawodawcy. Opłacać najróżniejsze jego pomysły, czasem całkiem nieracjonalne, niewykonalne w skali całego kraju, nikomu nieprzydatne i tak dalej. Natomiast organ prowadzący ewidencję gruntów w majestacie prawa może przechowywać i udostępniać informacje nie spełniająca ani żadnych standardów jakościowych, ani nawet nie odpowiadającą prawdzie, bo tak należy określić mapy rozjeżdżające się z sytuacją w terenie o wielkości rzędu kilku metrów.
Dlaczego ustawodawcy, administracji geodezyjnej czy sądowi nie przeszkadza że obrót ziemią odbywa się na podstawie wyrysów i wypisów sporządzanych z materiałów nie spełniających standardów, natomiast niedopuszczalne jest dla to dla nich to gdy równorzędne opracowania wykonuje geodeta? I nie chodzi mi tutaj o jakąś sprawiedliwość tylko o brak logiki. Bo albo te wyższe standardy wynikają z realnych potrzeb, to nie wydawajmy wypisów i wyrysów jeśli nie mamy wystarczających danych, albo nie ma takiej potrzeby, to dajmy sobie spokój z tymi pseudo-modernizacjami. Ta schizofrenia wymogów chyba najlepiej obnaża prawdę o rzetelności państwowej służby geodezyjnej i rzeczywistych intencjach centralnych władz geodezyjnych.
Desipere est juris gentium.

Offline jkbsrwk

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 171
  • Reputacja 10
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #5 dnia: 22 Kwiecień 2016, 21:47 »
INWAR nie jestem przedstawicielem administracji. Jestem zwykłym wykonawcą. Nie oceniam wyroku, ani logiki prawa, ale fakty są takie, że ma poparcie w przepisach. Ale interpretacja tego wyroku do podziałów (33%) absolutnie nie.

Offline oskar wilde

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 75
  • Reputacja 6
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Opera 36.0.2130.65 Opera 36.0.2130.65
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #6 dnia: 23 Kwiecień 2016, 22:17 »
Co wy się tak krygujecie " ja wyroków sądu nie komentuję"
Wszyscy powtarzają tą formułkę jak mantrę.
Nic nie stoi na przeszkodzie komentować wszelkie wyroki sądów. Nie ma takiego prawa zabraniającego komentowanie.
Jest jedynie przyjęte, że inny sędzia nie powinien komentować wyroku.

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • *
  • Wiadomości: 2137
  • Reputacja 22
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #7 dnia: 24 Kwiecień 2016, 12:07 »
To jest jeden, pojedynczy wyrok, jedynie sądu wojewódzkiego, nie naczelnego. Ale,  urzędnicy, to co im pasuje, chociaż ma znaczenie marne,  bardzo chętnie na tablicach ogłoszeń wywieszają ( w moim powiecie tez ten wyrok wisi), a to co im nie pasuje, to zatajają...Taka urzędowa hipokryzja...
Pozdrawiam, Ula

Offline Leszek Piszczek

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 1987
  • Reputacja 96
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
    • http://wbgsc.pl
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #8 dnia: 24 Kwiecień 2016, 18:09 »
Szkoda, że geodeta z tym orzeczeniem się zgodził i że sprawa nie trafiła do NSA. Co oczywiście nie gwarantowało jedynego logicznego rozstrzygnięcia ale była możliwość. A tak to urzędnicy będą się posiłkować tym wyrokiem.

Wspomniany § 61 ust. 1 rozp. ws egib jest kolejnym knotem niedouczonych centralnych urzędasów ze Wspólnej. Jeśli sobie przypomnicie z podstaw rachunku wyrównawczego to stwierdzicie, że ustalenie błędów średnich położenia punktów granicznych "których położenie względem osnowy geodezyjnej 1 klasy zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych z błędami średnimi nieprzekraczającymi 0,30 m" jest możliwe tylko i wyłącznie przy pomiarze gdzie pomiar jest oparty na pktach osnowy 1 klasy. Odpada pomiar z klasy 2, klasy 3 i osnowy pomiarowej. Dlaczego?
Ano dlatego, że zgodnie ze sztuką rachunku wyrównawczego błąd średni określa się względem osnowy na która dokonano pomiaru przy założeniu jej bezbłędności. Dlatego jedynie metoda GNSS wchodzi w rachubę i to przy korektach z państwowej sieci ASG-EUPOS!
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline Kunzite

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 45
  • Reputacja 5
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #9 dnia: 25 Kwiecień 2016, 13:23 »
Jeśli sobie przypomnicie z podstaw rachunku wyrównawczego to stwierdzicie, że ustalenie błędów średnich położenia punktów granicznych "których położenie względem osnowy geodezyjnej 1 klasy zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych z błędami średnimi nieprzekraczającymi 0,30 m" jest możliwe tylko i wyłącznie przy pomiarze gdzie pomiar jest oparty na pktach osnowy 1 klasy. Odpada pomiar z klasy 2, klasy 3 i osnowy pomiarowej. Dlaczego? Ano dlatego, że zgodnie ze sztuką rachunku wyrównawczego błąd średni określa się względem osnowy na która dokonano pomiaru przy założeniu jej bezbłędności. Dlatego jedynie metoda GNSS wchodzi w rachubę i to przy korektach z państwowej sieci ASG-EUPOS!

Nie chcę robić drugiego wątku ale nie zgadzam się z takim twierdzeniem zarówno teoretycznie, jak i z praktyki. Myślę że argument praktyczny powinien być wystarczająco obrazujący i wymowny. A najbardziej obrazują pomiary kontrolne GNSS, bo skoro 3 klasa mieści się do 10 cm względem pomiaru ASG (a najczęściej wynosi tyle co sam błąd pomiaru GNSS w ASG) to jak trzeba by spartaczyć pomiar, żeby nie zmieścić się w 0,3? Oczywiście ekstremalne sytuacje są, tak jak i znacznie więcej "klas" dokładnościowych punktów osnowy niż rozporządzenie przewiduje, ale niczego nie lubię jak uogólniania, no może uważania, że dokładność metody to nie błąd wyliczony z techniki i technologii tylko z maksymalnej błędności podanej w standardach, która zawsze miała i nadal ma nijak do rzeczywistości.

Kunzite

Offline jm

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 219
  • Reputacja 7
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #10 dnia: 25 Kwiecień 2016, 15:11 »
... Odpada pomiar z klasy 2, klasy 3 i osnowy pomiarowej. Dlaczego?
Ano dlatego, że zgodnie ze sztuką rachunku wyrównawczego błąd średni określa się względem osnowy na która dokonano pomiaru przy założeniu jej bezbłędności. Dlatego jedynie metoda GNSS wchodzi w rachubę i to przy korektach z państwowej sieci ASG-EUPOS!
No... mam jednak wątpliwości, bo właśnie zgodnie ze sztuką rachunku wyrównawczego wydaje mi się, że jak najbardziej  można założyć "błędność" osnowy na którą dokonano pomiaru.
Pozdrawiam, Józef.

Offline Leszek Piszczek

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 1987
  • Reputacja 96
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
    • http://wbgsc.pl
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #11 dnia: 25 Kwiecień 2016, 16:30 »
Podziękowania dla Kunzite i Józefa, bo trochę się spodziewałem takich odpowiedzi bo nie jesteście pierwsi, czy też jedyni, którzy próbują tak argumentować. Całe klu problemu jest w przepisach, które niżej zacytuję:
- Rozp. ws egib
Cytuj
§ 61.77) 1. Numerycznego opisu granic jednostek ewidencyjnych, obrębów oraz działek ewidencyjnych dokonuje się za pomocą odpowiednich zbiorów punktów granicznych, których położenie względem osnowy geodezyjnej 1 klasy zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych z błędami średnimi nieprzekraczającymi 0,30 m, w sposób zapewniający odwzorowanie położenia i kształtu tych obiektów przestrzennych oraz wzajemnego powiązania między nimi.
oraz
- Rozp. ws standardów
Cytuj
§ 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:
...
3) błędzie średnim położenia punktu — rozumie się przez to pierwiastek z  sumy kwadratów błędów średnich współrzędnych płaskich prostokątnych, przy założeniu normalnego rozkładu błędów położenia punktów o prawdopodobieństwie nie mniejszym niż 0,68;

W tym stanie rzeczy proszę podstawić odpowiednie przykładowe dane do ww. wzoru obliczenia bpp dla obojętne jakich współrzędnych określonych na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych w oparciu o osnowę pomiarową... metoda pomiaru dowolna.
 ;)

RoBoCIK połączył wiadomości: 26 Kwiecień 2016, 10:01
Ok, Panowie podbije wątek bo widzę, brak zainteresowania...

Nie tak dawno na spotkaniu z Geodetą Powiatowym z wykonawcami była omawiana zmiana standardu bpp dla pktu granicznego 0,30 m względem 1 klasy osnowy. By nie przedłużać, przedstawię konkluzje a mianowicie - przy założeniu, że:
- klasa 2 charakteryzuje się średnim błędem 0,05 m względem nawiązania;
- klasa 3 nowo zakładana charakteryzuje się średnim błędem 0,07 m względem nawiązania;
- osnowa pomiarowa charakteryzuje się średnim błędem 0,10 m względem nawiązania;
- i wreszcie szczegół sytuacyjny charakteryzuje się średnim błędem 0,10 m względem nawiązania.

W zwiazku z czym biorąc pod uwagę prawo przenoszenia się błędów mamy:
SQR 0,05^+0,07^+0,1^+0,1^=0,165529 - TEORETYCZNY ŚREDNI BŁĄD DLA PKTU GRANICZNEGO POMIERZONEGO WZGLĘDEM OSNOWY POMIAROWEJ
BPP=0,165 m  ;D

Ale to nie o to chodzi. Zgodnie z wcześniejszymi cytatami pożal się boże "standardów", to średni błąd położenia ma być obliczony jako pierwiastek z  sumy kwadratów błędów średnich współrzędnych płaskich prostokątnych,  których położenie względem osnowy geodezyjnej 1 klasy zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych a nie rachunku przenoszenia się błędów. Ten średni błąd ma być obliczony osobno dla każdego pomierzonego punktu granicznego! A ten warunek spełnimy tylko i wyłącznie wtedy gdy za metodę pomiaru wybierzemy RTK/RTN z korektami ASG-EUPOS, bo tylko te stacje mają status osnowy 1 klasy.  :zombie:
« Ostatnia zmiana: 26 Kwiecień 2016, 10:01 przez Leszek Piszczek »
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline jm

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 219
  • Reputacja 7
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #12 dnia: 26 Kwiecień 2016, 22:32 »
...których położenie względem osnowy geodezyjnej 1 klasy zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych...
Moim zdaniem należy to jednak interpretować tak, że pomiar osnowy 2 klasy, pomiar osnowy 3 klasy, pomiar osnowy pomiarowej - to też są przecież pomiary sytuacyjne, a więc wszystkie te pomiary łącznie i dodatkowo jeszcze z pomiarem też sytuacyjnym punktów granicznych, razem do kupy stanowią jak by nie było nic innego tylko również pomiar sytuacyjny tyle tylko,  że droga do punkty granicznego przebiega nie wprost lecz przez kolejno zagęszczane osnowy.

Ale też i przepis nic nie mówi o tym, iż ten pomiar sytuacyjny ma być wykonany w bezpośrednim nawiązaniu do osnowy 1 klasy. 
Pokonując kolejne klasy osnowy w efekcie można określić położenie punktu granicznego względem osnowy 1 klasy - a tego właśnie żąda przepis.

A skoro tak, to dla określenia błędu położenia punktu granicznego wypada jednak uwzględnić również wszystkie etapy przejściowe.
Pozdrawiam, Józef.

Online elipse

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • ****
  • Wiadomości: 510
  • Reputacja 22
  • Nie wystarczy się myć, czasami trzeba zmienić wodę
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.112 Chrome 49.0.2623.112
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #13 dnia: 27 Kwiecień 2016, 09:03 »
proszę zwrócic uwagę także na par 12.pkt1,2   a co jeśli odchyłka liniowa przekracza dozwolone.

Offline joftek

  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomości: 826
  • Reputacja 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 41.0.2231.0 Chrome 41.0.2231.0
Odp: WSA o standardach łączenia działek
« Odpowiedź #14 dnia: 27 Kwiecień 2016, 19:04 »
Leszek
nie wiem czy można tak łatwo i jednoznacznie obliczyć średni błąd połżenia jak to przedstawiłeś.
bo w poszczegóknych osnowach mogły występować rożne metody pomiaru, więc obserwacje niejednorodne,
bo medody wyrównania poszczególnych osnów mogły być różne (pośrednicząca, zawarunkowana), czy nie należy uwzględnić wag pomiarów. Czy nie należałoby dokonać wyrównania ścisłego wszystkich pomiarów?

Wiem, że średnie błędy są wartością bezwzlędna, ale czy przy błędach z różnych osnów nie należy pamiętać o tzw " +/- poszczególnych błedów w stosunku do osnowy wyższego rzędu?
« Ostatnia zmiana: 27 Kwiecień 2016, 19:09 przez joftek »
pozdrawiam joftek