Ale Ula, spójrz na to mniej technokratycznie a bardziej poetycko. Jakie to piękne, ile w tym ducha. W wyniku misterium rozgraniczenia niektóre z tych działek po prostu żyją i przeobrażają się. Jak kwiaty, jak natura która nas otacza i jest w nas. Jedne się przepoczwarzają, zmieniają swoje granice, powierzchnie i.. może nie w tych przykładach ale ze sformułowań wynika, że nawet mogą zmieniać swoje oznaczenia. Inne trwają w mitycznym bezruchu i nic nie zmieniają. To nie biegły.. to artysta.
Pozdrawiam

Jarku, nie wiem co dokładnie zbulwersowało Ulę więc za nią nie będę się wypowiadał. Natomiast jeśli chodzi o mnie to jeśli ktoś jest geodetą, na dodatek biegłym to powinien rozumieć pewne kwestie w sposób precyzyjny i właściwy a nie używać sformułowań w sposób niezgodny z ich znaczeniem. I dlatego:

- nie można rozgraniczyć granicy a zasięg działanie tytułów własności sąsiadujących nieruchomości. Rozgraniczenie, już tak zupełnie ogólnie, to ustalenie granicy dokąd mamy do czynienia z jedną cechą, właściwością, a gdzie zaczyna się inna. Np. granica przyzwoitości zaczyna oznacza sytuację gdy określone działanie wykracza poza pewne ogólnie przyjęte normy moralne.  Użycie sformułowania rozgraniczenie granicy przez geodetę moim zdaniem to robi ;-). Rozgraniczenie granicy to inaczej masło maślane.

- w wyniku rozgraniczenia nie zmieniają się żadne granice ani powierzchnie. O numerze działki już nawet nie wspomnę.Rozgraniczenie ma za zadanie ustalić stan faktyczny na gruncie, w kontekście zasięgu prawa własności, lub rozstrzygnąć określony spór a niczego nie zmieniać. Jeśli zmienia się opis granicy bo poprzedni którym dysponowaliśmy był wadliwy, mało dokładny albo coś podobnego, to nieruchomość będąca przedmiotem tytułu własności nie zmienia się.  Zmienia się jej opis. A sformułowania użyte przez biegłego sugerują że nieruchomość to rysunek na mapie i dane analityczne to niego przypisane a nie część powierzchni ziemi będąca przedmiotem odrębnego tytułu własności. Na dodatek słowo oznaczenie użyte przez niego, dotyczące zapewne numeru działki, ma w prawie szersze znaczenie i obejmuje między innymi pole powierzchni. Pisząc że działka zmienia powierzchnię a nie zmienia oznaczenie, pisze w jednym zdaniu dwie przeciwstawne informację.
No sorry Jarek, jeśli my geodeci nie będziemy precyzyjni w tych sprawach to kto?
Pozdrawiam

eeeetam...czepiacie się

A tak serio, to zgadzam się, że przydałoby się więcej precyzji w określaniu pewnych czynności lub danych związanych z naszymi opracowaniami. Masz rację Ula, że trzeba o tym pisać. No i fajnie Radek, że zwięźle wyjaśniłeś, w którym miejscu opis powinien być bardziej precyzyjny.
Myślę jednak, że nie musimy aż tak bardzo dyskredytować wykonawców, skoro mamy takie a nie inne prawo, a "mądrzejsi" od nas w swych interpretacjach pewnych określeń też się gubią. Sami czytacie wiele orzeczeń sądowych i dobrze wiecie, jaka jest jakość w opisie. 
Krótko mówiąc piszmy o tym (mam na myśli precyzyjne określanie czynności i danych opisowych) ile się da. Ale nie musimy tego robić z nadmiernymi emocjami.
pozdrawiam
Jarek