Tak dla ciekawości, rozgraniczałem w zakresie wcześniej rozgraniczonej granicy, która została rozgraniczona w postępowaniu sądowym po umorzonym postępowaniu administracyjnym. Wskazałem oczywiście ustaloną przez sąd granicę natomiast strona odmówiła przyjęcia tej granicy i wskazała swoją wersję. Organ umorzył postępowanie i przekazał do sądu. Wersja wskazana przez stronę została przyjęta w postępowaniu sądowym.

SKO dokładnie opisało sytuację że sam fakt że rozgraniczenie już kiedyś było nie może stanowić podstawy do odrzucenia wniosku, ale w momencie gdy dojdzie juz do wszczęcia postępowania, wyłonienia geodety który te analizy przeprowadzi to zgodnie z jego opinią organ może umorzyć postępowanie z uwagi że granica została już ustalona wg stanu prawnego a dane zawarte w zasobie, postanowieniach, wyroku itp dają możliwość jednoznacznego określenia przebiegu (czyli dostępne dane mogą służyć do wznowienia znaków granicznych).
Pamiętać należy wszak że to że kiedyś rozgraniczenie było i granica została ustalona może nie być wystarczające do wznowienia znaków (bo dane nie zachowały się, zaginęły, bądź są niewystarczające do prawidłowego wznowienia znaków - w różnych postepowaniach są różne braki - czasem jest tylko opis i mapa w skali z ewentualnymi czołówkami do punktów sąsiednich albo i bez czołówek(a dokumentacji geodezyjnej np brak w zasobie) albo brak szkicu dowiązania do osnowy czy innych trwałych szczegółów uniemożliwiając ich poprawne odtworzenie. Zatem organ jako że zwykle nie analizuje przydatności i kompletności dokumentacji nie powinien odrzucać wniosku z uwagi że kiedyś rozgraniczenie już było - bo dopiero ocena materiałów i ich analiza może o tym stanowić.

W pewnym sensie racja skoro jest punkt 11.2 to tam należałoby to wpisywać kompletować dokumentację i wystawić fakturę na gminę. Gmina płaci i rozdziela koszty zgodnie z zapisami ustawy że po połowie.
Problem właśnie polega teraz na tym że skoro nie umorzy organ postępowania bo granica była już ustalona i są dane do wznowienia to za każdym razem upierdliwy sąsiad mógłby wnosić o rozgraniczenie (co roku żeby uprzykrzyć życie sąsiadowi) bo będzie mówić że kamienie zostały zaorane i znów trzeba wznowić itp a nikt nie ma dowodu kto je zaorał itp. A Gmina zgodnie z zasadami wszcząć postępowanie musi geodeta jeśli rzeczywiście szedłby do końca tym tokiem i wpisywał w pkt 11.2 granice zgodnie z poprzednim rozgraniczeniem i tak gmina po zakończeniu postępowania musiałaby obciążyć po polowie każdego z sąsiadów.

I teraz sytuacja że jeden sąsiad drugiego nie lubi co często się zdarza i co roku wnosi o rozgraniczenie i co roku generuje koszty sąsiadowi który nie może zakwestionowac wniosku o rozgraniczenie przez sąsiada. I jak odnieść się do takiej sytuacji.

W końcu zlecając czynność wznowienia znaków geodecie (jako czynność techniczną) ponosi koszty strona która to zlecenie daje a czy się z sąsiadem w tej sprawie dogadała nie nasza rzecz. A w przypadku postępowania gmina musi trzymać się reguł ustalonych prawnie. I sąsiad może jedynie sprawę założyć na drugiego sąsiada o zwrot kosztów postępowania lub odwoływać się od postanowienia o kosztach itp - ale to znów musi dochodzić swoich praw - a sąd powie że skoro kamienie zniknęły a nie wiadomo kto to zrobił to każdy powienien w kosztach uczestniczyć itp bo granica wspólna i trzeba razem dbać o znaki i je chronić itp.
A wnioskodawca sam se te kamienie nocą usuwa lub orze jak sąsiada nie ma ale dowodu nie będzie

To taka dywagacja apropo tego żeby gmina nie umarzała postępowania z uwagi na istniejące dane i to że granica raz została ustalona
Bo skoro raz została ustalona w przedmiocie chyba nie może kolejny raz zapaść decyzja zatwierdzająca tę samą granicę (bo ona nic nie wnosi to takie kopiuj wklej)
Raz zatwierdzona decyzja moze zostać cofnięta tylko przez sąd, a organ chyba nie może non stop decyzji o rozgraniczniu wydawać na ten sam odcinek - chyba że czegoś nie ogarniam.
Chyba że robisz dokumenty do końca wpisujesz w pkt 11,2 ustalona granica na podstawie wznowionych, oddajesz dokumentację do gminy. Gmina widząc że to jest wznowienie znaków obciąża tylko wnioskodawcę (ale nie wiem gdzie tak jest zapisane) i umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe z uwagi że granica ustalona prawnie na podstawie ważnej decyzji i nie można jej powielać - ale geodecie zapłacić trzeba bo wznowienie dokonał.

Jak wy myślicie jak to powinno wyglądać bo sam jestem ciekaw waszych spostrzeżeń lub prawnie przyjętych rozstrzygnięć.

Witam.
Ja mam podobną sprawę w związku z brakiem 9.65 ar gruntu z całej powierzchni 4.5 ha, otóż wójt odmówił mi na mój wniosek postępowania administracyjnego i ponownego rozgraniczenia działki. W uzasadnieniu podano upływ czasu, czyli 30 dni od momentu dowiedzenia się o możliwości wystąpienia z wnioskiem, czyli przesłanki będącej podstawą, aby skorzystać z tej możliwości. Jako strona podałem termin 11.03.2015, bo wówczas w decyzji SKO /decyzja dotyczyła unieważnienia decyzji o rozgraniczeniu – sprawa „przegrana”/, wskazano, że mogę skorzystać z tej okazji i złożyłem wniosek o ponowne wszczęcie rozgraniczenia w dniu 23.03.2015. Natomiast wójt w decyzji odmownej podał termin 16.12.1998. Dodam, że w tej dacie dowiedziałem się o braku gruntu z wykazu zmian gruntowych. I wówczas urzędniczy w U Rejonowym mówili, że nic w tej sprawie nie można zrobić.
Po analizie ponownie dokumentacji w mojej ocenie popełniono wiele uchybień w protokóle granicznym, a brakujące 9.65ar jest w działkach innych właścicieli.
Może ktoś mi odpowie, czy wójt wszczynając postępowanie administracyjne  miał obowiązek, czy też prawo powiadomić sąsiada o postępowaniu, skoro nie rozgraniczano działki ponownie, oraz, czy wójt / gmina/ jest stroną w postępowaniu administracyjnym.

Dnia 25.09.2023 złożyłem zażalenie do SKO i czekam na rozstrzygnięcie

Dodam, że wielu prawników nie chce podjąć się tej sprawy, a w mojej ocenie jest ona prosta.
Piotr