Ugody być nie może to oczywiste. Ugoda jest tylko wtedy gdy wcześniej był spór. Akty ugody z których wynika że sporu nie było, że nie było odrębnych stanowisk i potem kompromisu, nie są tak naprawdę aktami ugody i jako takie nie mogą stanowić formalnie zakończenia procedury rozgraniczenia. Tymczasem geodeci bardzo często piszą akty ugody w sytuacji braku sporu zakończonego ugodą, tylko o to aby ominąć wydawanie decyzji. To jest działanie bezprawne i organ prowadzący rozgraniczenie nie powinien takich aktów uznawać.

Cześć Kuba.
Zgadzam się z Tobą i tematem wątku, że taka sytuacja jest nietypowa. Ale nie widzę jakichkolwiek przeszkód prawnych, aby zainteresowane strony uczyniły tą samą osobę swym pełnomocnikiem. Zgadzam się z Radkiem, że w takiej sytuacji nie może mieć miejsca ugoda. Bo ustanowiony pełnomocnik w jednej osobie nie może przecież sam z sobą wywołać sporu i tym samym spowodować spisanie ugody. Trudno z resztą zakładać, że ojciec, jako pełnomocnik swych dzieci chciałby wywołać jakiś spór, mając pełnomocnictwo (a tym samym zaufanie) od obojga swych dzieci. A jeśli chodzi o rozgraniczenia jako takie, mnie życie nauczyło,  że zapisy w ustawie PGiK oraz rozporządzeniu w sprawie rozgraniczeń są jednymi z nielicznych sensownych zapisów prawnych dotyczących geodezji. Pod warunkiem oczywiście, że czyta się je w właściwy sposób, upoważniony geodeta ma odpowiednie doświadczenie, a wójt nie wcina się między "wódkę i zakąskę", czyli nie odnosi się w swym nadzorze do ustalonej przez geodetę granicy. Coraz bardziej widzę, że czym bardziej przepisy są uszczegóławiane, tym bardziej rodzi to problemy i kontrowersje. Doświadczonym geodetom nie są potrzebne szczegółowe zapisy, bo sami sobie "poskładają do kupy" to, co jest niezbędne dla oczekiwań klienta w swej robocie  i jego działania w zgodności z prawem. Problem jest chyba bardziej w tym, że zbyt wiele władzy dano geodetom powiatowym, którzy w imię ochrony interesów strony, próbują zza biurka decydować o granicach, które nie są ich "własnością". I nie mając zainteresowanych właścicieli przed sobą, a także nie mając możliwości obiektywnej oceny stanu na gruncie i poszczególnych oświadczeń, zbyt często wywierają presję na wykonawcach. Ale to tak tylko przy okazji Twojego tematu    
pozdrawiam
Jarek

Witam,

Co należałoby zrobić w przypadku, gdzie rozgraniczana jest nieruchomość właściciela A, który ma w KW 2 działki i sąsiadują ze sobą. Nie można przecież rozgraniczyć działek, tylko nieruchomości, więc procedura z art. 29 PGiK odpada. Posłużyć się ustaleniem granic w trybie ewidencyjnym? Brak materiałów na granice, tylko ME 1:5000.

Myślę, że w trybie ewidencyjnym jest to możliwe nie mamy bowiem do czynienia ze stronami a jedynie podmiotami ewidencyjnymi zatem mamy dwa podmioty w jednej osobie co nie przeszkadza ustalić granicę na zgodne oświadczenie.