Czy spotkaliście się z taką oto zasadą, że PODGiK w przypadku zmiany zakresu mdcp nie bierze pod uwagę poprzedniego zakresu mapy wygenerowanego w webewidzie tylko nalicza od nowa opłatę za cały wycięty powiększony zakres. Robię mapę tak ok. 12 ha, projektant określił zakres jednak musiał zmienić przebieg projektowanej sieci bo nie uzyskał zgody na przejście tam gdzie zamierzał. W sumie w moim zgłoszonym pierwotnie zakresie brakuje 0,64 ha mapy zasadniczej, którą powinienem dokupić. I tu jest problem bo podgik zasłania się wingikiem, że jest to zmiana zakresu, a ja uważam, że dokupuję zgłoszeniem uzupełniającym materiał w postaci mz. Kto ma rację?. Przez analogię np. przy wznowieniu granicy działki wycinam zakres dotyczący roboty a materiały zasobu w postaci operatów elektronicznych wypisów otrzymuję często poza zakresem działki i nikt nie stwarza problemu przy dokupieniu kolejnego operatu.

Wydaje mi się, że dokonując wykładni językowej przepisu, to w zgłoszeniu każdy punkt możemy zgłosić do zmiany. W tym również zakres obszarowy. Chyba, że zgłosimy zakończenie prac w całości, wtedy zgłaszam jako nowe, pierwotne zgłoszenie. Czasem tak się zdarza, że projektant po przekazaniu mu mapy powiększa zakres. Wtedy nie mam wyjścia. Nowe zgłoszenie.

Ale jeśli w trakcie prac, tzn. przed zgłoszeniem zakończenia, to zgłoszenie uzupełniające z nowym zakresem uwzględniającym powiększenie obszarowe możemy dokonać zawsze.

Mieliśmy przypadek, że jeden z ośrodków nie chciał nam przyjąć zgłoszenia uzupełniającego. To wysłaliśmy zgłoszenie uzupełniające ePuapem. Ponieważ to starostwo nie obsługiwało na tej platformie geodezji w ogóle to skorzystaliśmy z panelu "Sprawy obywatelskie" > "Ogólne sprawy urzędowe". W ten sposób otrzymuje się automatyczne potwierdzenie wpływu do urzędu i ośrodek nie miał wyjścia bo musiałby pisemnie odmówić na co się nie zdecydował w związku z brakiem formalnych/prawnych podstaw odmowy.

Dla naszego biura spisałem coś w rodzaju instrukcji, jak w takiej sytuacji wykorzystać ePuap wieszam go i tu, może się komuś przyda

<a href="http://geoblog.cba.pl/wp-content/uploads/2017/09/Wpierw-musimy-ustalić-adresata-przez-wybór-z-listy-tych.pdf" target="_blank">http://geoblog.cba.pl/wp-content/uploads/2017/09/Wpierw-musimy-ustalić-adresata-przez-wybór-z-listy-tych.pdf</a>

Trochę z tym założeniem konta na ePuapie jest zachodu, bo trzeba się uwierzytelnić w zusie lub w skarbowym ale potem jest to wygodne narzędzie. Np. wszystkie zawiadomienia, wezwania, inną korespondencją do urzedów wysyłam tylko przez ePuap. Potwierdzenie odbioru "od ręki" nawet w niedzielę.

Może i taki cel mieli projektanci przepisów z GUGiK ale co innego im wyszło. Z treści przepisu jednoznacznie wynika, że ten sam druk może być zgłoszeniem pierwotnym jak i uzupełniającym. Brak jest jakichkolwiek ograniczeń. Prosty wniosek aby pisać projekty prawa nie wystarczy tylko chcieć trzeba jeszcze umieć.

Tak jak napisałem wcześniej, Państwo z GUGiK są ignorantami, którym się wydaje, że z przyczyny zajmowania stanowisk w Centralnym organie administracji rządowej, to wolno im wszystko nawet zaginać przestrzeń czasową czy wmawiać nieistniejące w prawie rzeczy. Przedstawiony cytat a szczególnie ten fragment

Formularz zgłoszenia z opcją „zgłoszenie uzupełniające do zgłoszenia o identyfikatorze …” został wprowadzony w związku z art. 40d ust. 5 Pgik, z którego wynika możliwość udostępnienia wykonawcy zgłoszonych prac materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego także w trakcie ich wykonywania. Formularz z zaznaczonym polem „zgłoszenie uzupełniające do zgłoszenia o identyfikatorze ...” nie może być wykorzystywany do rozszerzenia obszaru opracowania albo też do dodania nowego celu lub rezultatu zgłoszonych prac

jest dosłownym i wystarczającym dowodem na dyletanctwo Autorów.

Przecież powołany art. 40d ust. 5 uPgik

5. Przepisu ust. 4 nie stosuje się w przypadku udostępniania wykonawcy prac geodezyjnych lub prac kartograficznych dodatkowych materiałów zasobu w trakcie wykonywania zgłoszonych prac geodezyjnych lub prac kartograficznych.

dotyczy czegoś innego niż celu wprowadzenia formularza... Literalnie ten przepis stanowi, że przepisu ust. 4 o ryczałcie 30 zł nie stosuje się w przypadku udostępniania dodatkowych materiałów w trakcie wykonywania prac i to prac, które zostały już zgłoszone.

4. W przypadku, gdy opłata, związana z realizacją jednego wniosku dotyczącego udostępnienia zbiorów danych w postaci elektronicznej lub z udostępnieniem materiałów zasobu niezbędnych do wykonania prac geodezyjnych lub prac kartograficznych objętych jednym zgłoszeniem, obliczona zgodnie z zasadami określonymi w ust. 1 i 2, jest mniejsza od 30 zł, pobiera się opłatę w wysokości 30 zł.

Generalnie to Zespół ministra Żuchowskiego do spraw rozwiązań systemowych w geodezji i kartografii pierwsze co powinien rekomendować ministrowi to usuniecie procedury "zgłoszeń prac geodezyjnych", która jest nie tylko niezgodna z konstytucyjną wolnością gospodarczą ale przede wszystkim generującą niezasadne koszty administracyjne. Już dość dawno z prawa obowiązującego w geodezji i kartografii znikły obowiązki administracji do koordynacji prac geodezyjnych i kartograficznych. A tylko ta koordynacja uzasadniała potrzebę ewidencjonowania prac w trakcie ich wykonywania. Od dawna ewidencjonowanie prac geodezyjnych i kartograficznych będących w trakcie wykonywania oraz ewidencjonowanie tylko samego zamiaru wykonywania tych prac jest pozbawione nie tylko racjonalnych podstaw administracyjnych i gospodarczych ale powoduje duże opóźnienia w realizacji zadań gospodarczych i inwestycyjnych. Zlikwidowanie tej przeszkody odbije się tylko zyskami w gospodarce państwa a w administracji publicznej zmniejszenie kosztów.

Przykładem na realizację obsługi udostępniania danych i materiałów z PZGiK jest funkcjonujący równolegle system obsługujący wszystkich obywateli zainteresowanych danymi zasobu przy pomocy wniosków o których mowa w art.40g pkt 1 uPgik.

Jeśli  przyjęto  Ci  zgłoszenie  uzupełniające i udostępniono  po  raz  drugi  poprzedni  zakres  za  który  musiałeś  zapłacić, to  możesz  wystąpić  o  wydanie  decyzji  (art 40f pgik), gdyż  wystąpił  spór  co  do  zakresu  udostępnianych  materiałów, a  w  związku  z  tym  wysokości  naliczonej  opłaty.

Dziękuję AnnaBe
Tak zrobię jak piszesz może przekona się wierchuszkę starostwa co do zmiany.
Krasypl
To rozwiązanie na cały powiat jest na razie możliwe tylko w przypadku papierowego zgłoszenia tak jak to wykazał Leszek. Dopóki w WebEwidzie nie zdejmą blokady powierzchni w mapie zasadniczej traktując ją jako zakres bez możliwości edycji to będą do tego podchodzić na zasadzie płacisz za mapę na cały powiat. Ciekawe, że wcześniej zgłaszając zakup mapy poza obszarem zakresu pierwotnego pomimo akceptacji zamówienia na powierzchnię pierwotną po wysłaniu mailem zakresu brakującego kawałka mapy wycinano nam zakres brakujący i go rozliczano w doo, potem komuś widocznie się przyśniło jakieś objawienie i mamy wyższość platformy na prawem geodezyjnym.

Daj  znać  jak  Ci  poszło.
Gdybyś  potrzebował dodatkowej  pomocy, nie  krępuj  się, na pewno Ci pomogę.