*

Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
87 1140 2004 0000 3602 7749 1738

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: Adam Wójcik Wątek: Wyniki ankiety PTG ws. nieprawidłowości i zaniedbań w stosowaniu przepisów gik  (Przeczytany 210 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2634
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 52.0 Firefox 52.0
Zarząd Polskiego Towarzystwa Geodezyjnego w artykule  http://www.ptg-org.pl/page/730/ przedstawił wyniki ankiety, jaka została przeprowadzona w dniach od 12 do 30 kwietnia 2019 r.

Ankieta dotyczyła zbadania nieprawidłowości i zaniedbań w stosowaniu przepisów z zakresu geodezji i kartografii przez organy i instytucje publiczne. Celem ankiety było zbadanie skali oraz miejsca występujących nieprawidłowości i zaniedbań w prowadzonych postępowaniach administracyjnych, sądowych i cywilno-prawnych.

W niniejszym wątku prosimy o zgłaszanie swoich uwag i przemyśleń zarówno co do sposobu przeprowadzenia ankiety, jak i jej wyników.
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline jm

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 252
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Opera 36.0.2130.80 Opera 36.0.2130.80
Odniosłem wrażenie, jakoby mapy do celów prawnych, ustanowienia służebności gruntowych stanowiły jakiś znaczący problem i poświęcono mu aż 5 pytań.
To, że komuś, kiedyś przyszedł do głowy pomysł wpisania do rozporządzenia, które to rozporządzenie środowisko wykonawstwa geodezyjnego natychmiast ochszciło mianem "gniota" wzmianki o takich mapach i wysnuwanie teraz na tej podstawie wniosków o obligatoryjnym jakoby obowiązku sporządzania takich map i poświęcanie temu zagadnieniu aż takiej uwagi jest grubą przesadą.
Rozporządzenie określa tylko standardy sporządzania takich jak i innych opracowań, co nie jest równoznaczne z obligatoryjnym obowiązkiem sporządzania wszystkich tych opracowań w każdym jednym przypadku.
Opracowania te sporządza się na konkretne zamówienie. Jeżeli nie ma zamówienia to nie ma i sporządzania.

Słowne, opisowe określenie służebności w większości prostych, typowych przypadków było i jest całkiem wystarczające. Komu to nie wystarcza zleca sporządzenie mapy.
Rozporządzenie o standardach wbrew komentarzom ankieterów do niczego w tej kwestii nie obliguje.

Szukać roboty należy gdzie indziej, tam mianowicie gdzie ona komuś jest do czegoś potrzebna, a nie na siłę "uszczęśliwiać" bo ktoś puścił sobie bąka w "gniocie".

Ta ankieta zalatuje jakąś polityką, gdzie to nawet minusy mogą być plusami i na odwrót.
 
Pozdrawiam, Józef. (upr. 1714)

Offline Dorota.P.Baszak

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 1072
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 74.0.3729.169 Chrome 74.0.3729.169
Przede  wszystkim  bardzo  dziękuję  za  wyrażenie  opinii  na  temat  naszej  ankiety.

Zawsze  wychodziłam  z  założenia, że  nikt  nie  ma  monopolu  na  jedynie  słuszną  rację, szczególnie  na  polu  (a  raczej  ugorze)  naszej  geodezji.
Więc  tym  bardziej  Twoja  opinia  jest  dla  nas  cenna.  Wątek  ten  właśnie  po  to  został  założony, żeby  poddać  pod  dyskusję  zarówno  poruszone  przez  nas  tematy, jak  również  przeprowadzoną  przez  nas  ocenę  badanych  zjawisk.

Pragnę  podkreślić, że  nasze  komentarze  są  tylko  i  wyłącznie  naszymi  komentarzami  wynikającymi  z  naszych  osobistych  doświadczeń  i  posiadanej  wiedzy.
A  to  czy  wyciągnęliśmy  prawidłowe  wnioski, okaże  się  w  toku  naszych  dalszych  działań, które  mamy  zamiar  podjąć. Działania  te  to  w  szczególności  wystąpienia  w  formie  zapytań, wniosków  czy  też  skarg  skierowanych  do  odpowiednich  organów. Na  pewno  można  stwierdzić, że  wyniki  ankiety  potwierdzają  zjawisko  tzw. "prawa  powiatowego"  polegającego  stosowaniu  tych  samych  przepisów  w  sposób  całkowicie  odmienny, co  bardzo  utrudnia  nam  wykonywanie  naszej  codziennej  pracy.

Jak  już  informowaliśmy, w  opracowywaniu  jest  następna  ankieta.
Jeśli  zatem  chciałbyś  się  aktywnie  włączyć  w  jej  tworzenie  oraz  opracowywanie  wyników - zapraszamy.
Zapraszamy  każdego, kto  ma  czas  i  pomysł  w  zakresie  wskazania  innych, jego  zdaniem  ważnych, tematów do  opracowania  i  zdiagnozowania występujących  praktyk  w  tym  zakresie.

Serdecznie  zapraszamy.







Offline jm

  • Zaawansowany użytkownik
  • ****
  • Wiadomości: 252
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Opera 36.0.2130.80 Opera 36.0.2130.80
Kopalnią materiałów dot. nieprawidłowości i nadużyć w stosowaniu przepisów przez organy służby geodezyjnej jest  niebieskie geoforum.
Np. ostatnio poruszony temat Kontrola firmy przez NADZÓR GEODEZYJNY
Takie i temu podobne rzeczy, świadczące o wyjątkowej arogancji w stosunku do wykonawstwa mają miejsce na co dzień w większości królestw.
Pozdrawiam, Józef. (upr. 1714)

Offline Dorota.P.Baszak

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 1072
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Opera 60.0.3255.151 Opera 60.0.3255.151
W  związku  z  tematem  o  którym  piszesz, PTG  11  lutego  br  wystosowało  pismo  do  GGK.

http://www.ptg-org.pl/page/Do%C5%9B%C4%87-patologii-przy-rozpatrywaniu-skarg-na-geodet%C3%B3w-oraz-kontroli-przedsi%C4%99biorc%C3%B3w.-Wyst%C4%85pienie-PTG-do-G%C5%82%C3%B3wnego-Geodety-Kraju/


GGK  wezwał  nas  do  uzupełnienia  pisma  w  zakresie  określenia  czy  to  jest  skarga  czy  wniosek  czy  też  może  coś  innego, a  następnie  poinformował, że  sprawę  rozpatrzy  do  28  czerwca  2019 roku (już  niedługo  otrzymamy  odpowiedź).

Czytałam  wątek  na  "niebieskim  forum"  o  kontroli  przedsiębiorcy.
Oczywiście  trudno  jednoznacznie  ocenić  całą  opisywaną  przez  forumowicza  sytuację, ale  jeśli  faktycznie  jest  tak  jak  on  to  opisuje, to  mogę  skomentować  to  krótko - bezprawie  WINGiKa  po  prostu  aż  boli.
Po  pierwsze - losować  to  można  numery  totolotka, a  nie  przedsiębiorców  do  kontroli. Aby  dany  przedsiębiorca  został  wytypowany  do  kontroli, to  jak  wynika  z  ustawy  pgik  oraz  ustawy - prawo  przedsiębiorców, muszą  być  określone  konkretne  przesłanki.

Po  drugie - zakres  i  przedmiot  kontroli  musi  wynikać  z  konkretnych  nałożonych  na  przedsiębiorcę  ustawowych  obowiązków. Owszem, ma  obowiązek  zgłaszania prac i przekazywania ich wyników, ale  z  żadnego przepisu  nie  wynika, że w tym zakresie ma prowadzić jakiekolwiek  rejestry.
Jedna  z  generalnych  zasad  zawartych  w  konstytucji przedsiębiorcy - to  zasada  domniemania  uczciwości  przedsiębiorcy. Z  zasady  tej  wynika, że  przedsiębiorca  nie  ma  obowiązku  przeprowadzania  dowodu  w  zakresie  swojej  niewinności, to  organ  ma  mu  udowodnić  ewentualne  naruszenia  prawa  powszechnie  obowiązującego.

W  tym  wszystkim  znamienne  również  jest  to  co  nazywam  "syndromem  niewolnika".  Przez  dziesięciolecia  pozycja  geodety  uprawnionego- wykonawcy  prac-przedsiębiorcy, ulega  ciągłej  degradacji  społecznej  i  coraz  większą  faktyczną  władzę  mają  nad  nami  urzędnicy.
Finalnie  od  urzędnika  zależy  czy  i  kiedy  sprzedamy  naszą  usługę  i  to  niestety  jest  głównym  źródłem  patologii  z  którymi  staramy  się  walczyć. A  my  -  wykonawcy - niewolnicy  systemu, tak  się  do  tego  niestety  przyzwyczailiśmy, że  większości  z  nas  "w  głowie  się  nie  mieści", że  np. takiego  kontrolującego  WINGiKa  mamy  pełne  prawo  nie  wpuścić  do  firmy, i  nie  udzielać  żadnych  wyjaśnień  i  nic  nam  za  to  nie  grozi.
« Ostatnia zmiana: 9 Czerwiec 2019, 19:01 przez Dorota.P.Baszak »