Zgodnie  z  obowiązującym  porządkiem  prawnym  w  operacie  technicznym  nigdzie  nie  jest  wymagany  podpis  kierownika  prac  geodezyjnych.
Kierownik  pracy  kieruje  i  nadzoruje, a  nie  wykonuje  prac  geodezyjnych.

Zwracam  też  uwagę, że  pojęcie  "geodeta  uprawniony"  nigdzie  nie  jest  zdefiniowane, a  w  związku  z  tym  brak  jest  również  określenia  jego  praw, obowiązków  i  zakresu  odpowiedzialności.
Pracę  geodezyjną  wykonuje  wykonawca  określony  w  art 11  ustawy, natomiast  dokumenty  na  których  wymagany  jest  podpis  geodety  wraz  z  podaniem  numeru  uprawnień  są  ściśle  określone  w  ustawie  i  rozporządzeniach - np. "protokół  ustalenia  przebiegu  granic  działek  ewidencyjnych" - podpisuje  wykonawca, protokół  z  rozgraniczenia - wymagany  jest  podpis  geodety  wraz  z  podaniem  jego  uprawnień  zawodowych.

Na  pewno  nie  istnieje  obowiązek, aby  każdy  dokument  powstający  w  wyniku  pracy  geodezyjnej  podpisywała  osoba  posiadająca  uprawnienia  zawodowe, a  tym  bardziej  kierownik  pracy.

Żądania  weryfikatora  są  całkowicie  pozbawione  podstaw  prawnych, ale  wiem, że  wielu  weryfikatorów  ma  takie  "widzimisię", i co  mu  zrobisz?
Zawsze  możesz  żądać  sporządzenia  protokołu  weryfikacji  i  podania  podstawy  prawnej.

Niestety, my  wykonawcy  w  takich  wypadkach  jesteśmy  na  przegranej  pozycji, bo  żeby  udowodnić, że  Strażnik  Czerwonej  Pieczęci  nie  ma  racji, to  najczęściej  płacimy  za  to  strata  klienta. I  weryfikatorzy  o  tym  wiedzą  więc  czują  się  coraz  bardziej  bezkarni  w  swoich  "widzimisię"

Dorota ma 100% racji.

Zgodnie z art.42.2. " Przez wykonywanie samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii rozumie się m.in.
1. kierowanie pracami geodezyjnymi i kartograficznymi, podlegającymi zgłoszeniu  do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, oraz sprawowanie nad nimi bezpośredniego nadzoru".

Jaki przepis prawa stanowi, że" kierujący i nadzorujący" ma sporządzać jakieś dokumenty wchodzące w skład operatu technicznego, czy  składać jakieś podpisy na dokumentach?   

Takie mamy prawo...

Moje poprzedniczki między innymi napisały

Zgodnie  z  obowiązującym  porządkiem  prawnym  w  operacie  technicznym  nigdzie  nie  jest  wymagany  podpis  kierownika  prac  geodezyjnych.

oraz

Jaki przepis prawa stanowi, że" kierujący i nadzorujący" ma sporządzać jakieś dokumenty wchodzące w skład operatu technicznego, czy  składać jakieś podpisy na dokumentach?   

Z par.77 rozporządzenia ws standardów wynika

§ 77. 1. Na treść mapy do celów prawnych, do której nie mają zastosowania przepisy wydane na podstawie art. 100 oraz art. 108 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, składają się:
1) dane określające przebieg granic działek ewidencyjnych, w powiązaniu z granicami działek sąsiednich, oraz konturów użytków gruntowych i konturów klasyfikacyjnych zgodnie z mapą ewidencyjną;
2) numery działek ewidencyjnych, a także oznaczenia konturów użytków gruntowych i konturów klasyfikacyjnych;
3) opis zawierający:
a) nazwę miejscowości,
b) identyfikator i nazwę jednostki ewidencyjnej,
c) identyfikator i nazwę obrębu ewidencyjnego,
d) numer księgi wieczystej, jeżeli prowadzona jest dla nieruchomości,
e) tytuł mapy i jej skalę,
f) imię i nazwisko lub nazwę podmiotu, który zgłosił prace geodezyjne dotyczące mapy, oraz podpis osoby reprezentującej ten podmiot,
g) imię i nazwisko oraz numer świadectwa nadania uprawnień geodety, który sporządził mapę,

Oczywistym jest, że kopie map do celów prawnych wchodzą w skład operatu technicznego. Więc przepis ten stwierdza jednoznacznie, że dokument ten ma być podpisany przez geodetę z odpowiednimi uprawnieniami. Podobnie jest z mapą do celów projektowych o czym jest mowa w par. 81 R-ST.

W skład operatu wchodzi jedynie kopia mapy wynikowej i w ogóle dyskusyjną sprawą jest, czy podlega ona weryfikacji przez weryfikatora ( bez uprawnień).

Ok, pytam więc czy takie dokumenty jak mapy wywiadu, dzienniki pomiarowe, szkice polowe z pomiaru szczegółów terenowych lub uzbrojenia, obliczenia wsp. (wiem, że obliczenia nie wchodzą w skład operatu, ale w niektórych PODGiK'ach operat bez obliczeń nie przejdzie) musi podpisać ktoś poza osobą która je wykonała?
Jeżeli tak, to co kierownik prac czy też geodeta uprawniony swoim podpisem potwierdzają poza tym, że dany dokument widzieli?

Może uporządkujmy sprawy, tak aby każdy "zakumał"...

Z przepisów ustawy Pgik wynika, że zdefiniowane zostały w szczególności n/w podmioty:

1. przedsiębiorca (art.9 ustawy) - wobec niego organy SGiK mogą dokonywać kontroli, ten podmiot może być (i w zasadzie najczęściej jest) "wykonawcą";
2. wykonawca (art.11 ust.1 ustawy) - to przedsiębiorca, jednostka organizacyjna, albo osoba fizyczna: biegły sądowy, mierniczy górniczy albo asystent mierniczego górniczego (w/w osoby fizyczne winny legitymować się się uprawnieniami zawodowymi);
3. kierownik prac geodezyjnych lub kierownik prac kartograficznych (art.11 ust.2 ustawy) - ustanawiany przez przedsiębiorcę oraz jednostkę organizacyjną wówczas, gdy poszczególne czynności składające się na wykonywane prace nie są realizowane w całości samodzielnie przez osobę legitymującą się uprawnieniami zawodowymi. W/w "kierownik" winien posiadać uprawnienia zawodowe.
4. "osoba, której przedsiębiorca lub kierownik jednostki organizacyjnej powierzył samodzielne wykonanie czynności składających się na te prace" (tj. prace zgłoszone - [A.W.]) (art.12. ust.2 pkt 1b) - w ogóle jakiś "dziwoląg" (jakkolwiek osoba ta winna posiadać uprawnienia, to nie jest wymieniona w art. 42 ustawy, a więc w żadnym razie nie ponosi odpowiedzialności dyscyplinarnej)...
5. osoba (fizyczna), która wykonuje samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii, w szczególności poprzez kierowanie pracami geodezyjnymi i kartograficznymi, podlegającymi zgłoszeniu do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, oraz sprawowanie nad nimi bezpośredniego nadzoru (art.42 ust2. pkt 1). Osoba ta musi posiadać uprawnienia zawodowe, i podlega przepisom o odpowiedzialności dyscyplinarnej.
6. geodeta (wreszcie... pomijając GGK, geodetę województwa, geodetę powiatowego i geodetę gminnego), czyli osoba upoważniona przez organ administracji do czynności ustalenia granic w procedurze rozgraniczenia nieruchomości (art.31 i następne ustawy). I tutaj ciekawostka: o ile w procedurze rozgraniczenia czynności ustalenia granic dokonuje w/w geodeta, to już czynności wznowienia znaków granicznych lub wyznaczenia punktów granicznych (na podstawie art.39 ustawy) dokonują podmioty, o których mowa w art.11 ustawy (a więc "wykonawca")... Geodeta - jako podmiot - w ustawie pojawia się tylko tutaj...

Spostrzeżenia ogólne:

1. Wykonawca (a więc i przedsiębiorca) - co do zasady - nie są podmiotami, którym mogą być nadawane uprawnienia zawodowe, co oznacza w konsekwencji, że nie podlegają żadnej ustawowej odpowiedzialności dyscyplinarnej. Zauważyć należy, że to właśnie wykonawca (a nie żaden geodeta, albo osoba wykonująca samodzielne funkcje w dziedzinie gik) jest odpowiedzialny za zgłoszenie prac, przekazanie materiałów (operatu) do zasobu. To wykonawca (przedsiębiorca) jest podmiotem czynności weryfikacji, ale także bierze odpowiedzialność za całokształt prac dot. ustalenia granic działek ewidencyjnych w trybie przepisów rozporządzenia ws. egib (w paragrafach 38-39 nie ma słowa o geodecie, ale o wykonawcy) oraz czynności wzg i wpg (z art. 39 ustawy).

2. Kierowanie pracami lub sprawowanie nadzoru to nie to samo co bezpośrednie wykonywanie czynności. Nie wykonuje zatem samodzielnych funkcji ten geodeta (a więc nie podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej), który osobiście wykonuje czynności, ale ten który tymi czynnościami kieruje bądź je nadzoruje...

3. Podmiot o nazwie "geodeta uprawniony" w ogóle nie istnieje w porządku prawnym...

4. Kontrola, w szczególności o której mowa w art.7b ust.1 pkt 1a ustawy, to czynność prawna, a nie rozumiana w sposób potoczny. W szczególności czynności wyjaśniające, prowadzone przez poszczególne organy SGiK, nie są tożsame z w/w "kontrolą". Kontrola ma być przeprowadzona w sposób formalny, a więc w oparciu o obowiązujące przepisy, w szczególności regulujące prawa i obowiązki kontrolującego i kontrolowanego, w wyniku której musi powstać dokument pt "Protokół kontroli". Wszystkie inne działania organów, w tym ich takie czy inne ustalenia będące rezultatem czynności wyjaśniających albo postępowania wyjaśniającego nadają się wyłącznie "do kosza".

To tak na teraz...

Definicja wykonawcy zawarta w art.11 jest trochę inna niż podana przez Adama. Nie ma tam spójnika "albo"
janek