Jedynym warunkiem  złożenia zgłoszenia uzupełniającego, w tym wydłużenie terminu na przekazanie wyników zgłoszonych prac geodezyjnych, jest to aby zgłoszenie to zostało złożone w trakcie wykonywania prac geodezyjnych. Innych ograniczeń brak.
Nałożenie ograniczenia polegającego na możliwości złożenia tylko jednorazowego zgłoszenia uzupełniającego powinno wprost wynikać z przepisów ustawy. A takich ograniczeń w ustawie nie ma.

Nie ulega wątpliwości, że po złożeniu pierwszego zgłoszenia uzupełniającego wydłużającego termin, prace geodezyjne trwają co powoduje, że spełniony jest jedyny warunek umożliwiające złożenie następnego zgłoszenia uzupełniającego.

Dodam jeszcze, że zapis z którego wynika, że wydłużenie terminu nie może być dłuższe niż rok, jest jedynie konsekwencją przepisu art 12 ust 2 pkt 4.

Skoro takie, rozumiem, że np drugie z kolei zgłoszenie uzupełniające, jest "systemowo" odrzucane przez portal, to proponuję wystąpić do starosty z wnioskiem o aktualizację oprogramowania do formuły zgodnej z przepisami prawa. Ewentualnie (lub równolegle) można złożyć skargę do WINGiKa na działanie starosty niezgodne z obowiązującym prawem w zakresie korzystania z błędnego oprogramowania.

A tak z ciekawości, to co to za system (jakiej firmy) tam funkcjonuje?

W moich okolicach system WebEwid jest powszechny i nie spotkałam się z żadną "systemową" blokadą.

Jak zatem domniemywam owa "blokada systemowa" została założona na wyraźne życzenie danego starostwa, które w swej radosnej twórczości umysłowej doszło do wniosku, że jeden rok plus jeden rok, to w sumie dwa lata.

A tak na poważnie.
Jak pisałam już wcześniej nałożenie ograniczeń powinno być jasne i wprost wynikać z ustawy.