Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: eljotp Wątek: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa  (Przeczytany 3555 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline eljotp

  • goście
  • *
  • Wiadomości: 2390
    • http://wbgsc.pl
NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« dnia: 9 Listopada 2012, 08:24 »
[attachment=0:3d825o1n]komunikat mdcp i granice.jpg[/attachment:3d825o1n]
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 2534
Re: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« Odpowiedź #1 dnia: 9 Listopada 2012, 08:36 »
Muszę chyba iść do okulisty  :geek: . Tak patrzę, i patrzę , czytam rozporządzenie i nic nie widzę :shock: . Nie widzę zapisu w nowym rozporządzeniu, który stanowiłby podstawę wydawania takich komunikatów.
A może w tych urzędach im coś dodają do kawy, że widzą coś więcej  :o

No nie!!! A te wnioski strony od geodety i opłata skarbowa. Według mnie to bezprawie totalne.
Jeszcze raz  pytać  WINGiK czy od razu GGK, bo mam wrażenie, że ktos sobie z nas ( geodetów ) kpi?

Pozdrawiam, Ula
Pozdrawiam, Ula

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 2534
Re: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« Odpowiedź #2 dnia: 9 Listopada 2012, 20:01 »
Cytuj
W przypadku ustalenia granic rozbieżnych z mapą ewidencyjna , II etap opracowania dot. ustalenia granic zostanie przekazany do Referatu Ewidencji Gruntów. Do II etapu należy dołączyć wniosek strony i opłatę skarbową do wydania decyzji o zmianie w ewidencji.

Przyznam, że nie rozumiem tych rewelacji.
Pierwszy raz spotykam się z określeniem " ustalanie granic rozbieżnych  "...
Czy "Komunikat " wprowadza podział na granice " rozbieżne" i " zbieżne" czy wprowadza jakąś nową ( nie ujetą w obowiazujących przepisach prawa metodę ich ustalania?.
Kto bedzie oceniał czy granice są "rozbieżne " czy " " zbieżne "?
Jakie są metody porównania " analoga" z ustaloną granicą zgodną ze standardami lub porównania mapy numerycznej uzyskanej z digitalizacji niestandardowego  analoga  z  danymi spełniającymi standardy?
Co tutaj jest rozbieżne, a co zbieżne ?
A może to mapa jest rozbieżna i ze standardami i ze stanem faktycznym. Przecież wystarczy popatrzeć na mapy numeryczne z Krakowa, jak pięknie granice ewidencyjne tną budynki istniejące od dziesiątek lat.
Czy właśnie taka mapa nie jest " rozbieżna" i ze stanem prawnym i ze zwykłym zdrowym rozsadkiem, bo ktoś bezmyślnie zdigitalizował mapy " śmieciowe" i zamienił je na numeryczne.

Jak geodeta ma zmusić strony do napisania wniosku ? Siłą  ?

Ile jest tych etapów ustalania granic ?

Z jakiego przepisu prawa wynika obowiązek uiszczania jakiejś opłaty skarbowej?

W każdym razie " prawo powiatowe" w Krakowie ma się świetnie.

Pozdrawiam, Ula
Pozdrawiam, Ula

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
Re: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« Odpowiedź #3 dnia: 10 Listopada 2012, 08:38 »
Moim zdaniem ten komunikat jest skandaliczny...

Starosta "jak zbój", bo na pewno nie na podstawie obowiązujących przepisów prawa, wyciąga ręce po nienależną mu kasę... Bezprawnie wprowadza zasadę, że zmiana w ewidencji dokonywana ma być decyzją, za co każe sobie uiszczać opłatę skarbową. Jest to wręcz sprzeczne z rozporządzeniem ws opłat za czynności geodezyjne, gdzie wymieniono za co pobierane są opłaty i w jakiej wysokości. Wprowadzenie zmiany do ewidencji nie iest objęte żadną opłatą. Ponadto starosta "jak zbój" naciąga wykonawców na ponoszenie opłat za odrębne opracowanie. Przecież z "gniota" nie wynika, że mają to być odrębne opracowania.

Tą sprawą winny zająć się z urzędu organy nadzoru. No bo w końcu do tego są powołane. Bo tymi ustaleniami w mojej ocenie wręcz złamano cały szereg przepisów prawa...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline eljotp

  • goście
  • *
  • Wiadomości: 2390
    • http://wbgsc.pl
Re: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« Odpowiedź #4 dnia: 10 Listopada 2012, 14:14 »
Cytat: "Adam Wójcik"
Moim zdaniem ten komunikat jest skandaliczny...

Starosta "jak zbój", bo na pewno nie na podstawie obowiązujących przepisów prawa, wyciąga ręce po nienależną mu kasę... Bezprawnie wprowadza zasadę, że zmiana w ewidencji dokonywana ma być decyzją, za co każe sobie uiszczać opłatę skarbową. Jest to wręcz sprzeczne z rozporządzeniem ws opłat za czynności geodezyjne, gdzie wymieniono za co pobierane są opłaty i w jakiej wysokości. Wprowadzenie zmiany do ewidencji nie iest objęte żadną opłatą. Ponadto starosta "jak zbój" naciąga wykonawców na ponoszenie opłat za odrębne opracowanie. Przecież z "gniota" nie wynika, że mają to być odrębne opracowania.

Tą sprawą winny zająć się z urzędu organy nadzoru. No bo w końcu do tego są powołane. Bo tymi ustaleniami w mojej ocenie wręcz złamano cały szereg przepisów prawa...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.
Adamie,
masz rację, starosta krakowski w tym przypadku to co najmniej, podwójny zbój. Chyba, że nie ogarnia komu dał uprawnienia? To wtedy nie jest Zbój, ale człowiek upośledzony...
A takich należy objąć troską z NFZ.
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 2534
Re: NASTĘPNY KOMUNIKAT z Krakowa
« Odpowiedź #5 dnia: 10 Listopada 2012, 14:36 »
A ja się " zapytowywuję ", co na to Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego ?
Przecież jest tuż  tuż " pod nosem". Boi się " zbója" ?  " Zbój" to jego kumpel ? Czy może po prostu  "najciemniej jest  pod latarnią " ?

Pozdrawiam, Ula
Pozdrawiam, Ula