Brak analizy, czy brak identyfikacji "w terenie punktów osnowy geodezyjnej oraz znaków granicznych"?
Spieraliśmy się o to z Powiatowym. My twierdziliśmy, że "identyfikacja" na mapie wywiadu to stwierdzenie, że znak graniczny jest widoczny (odfajkować) lub go nie widać ale może jest pod ziemią (nie odfajkowywać).
Powiatowy twierdzi, że identyfikacja to stwierdzenie, że tan znak to jest właśnie ten a nie inny, czyli porównanie współrzędnych katalogowych i terenowych z pomiaru. Oczywiście dotyczy wszystkich znaków w zakresie mdcp.
Tak twierdził miesiąc temu, ale uwagi jeszcze się w protokołach nie pojawiły.  :roll:

Ja w sprawie formalnej...

Przywołane przez Leszka stanowisko NIE JEST oficjalnym stanowiskiem GUGiK, a jedynie projektem takiego stanowiska, zaproponowanym i opracowanym przez Mazowieckiego WINGiK-a.

Tekst ten został zaprezentowany szerokiej opinii publicznej na tej stronie internetowej http://www.podgik-legionowo.pl/informacje/143-2012-39

Pozdrawiam, Adam Wójcik.