Witam,
robię wznowienie znaków granicznych/wyznaczenie punktów granicznych. Czy zawiadomienie kierować i wysyłać do małżonków razem, czy do każdego z nich osobno oddzielna przesyłka?

Uprzejmie dziękuję za odpowiedź. Mogę prosić o namiary na to orzeczenie SA?

Moim zdaniem dość ryzykowne - a co w przypadku gdy jedna ze stron nie żyje lub małżonkowie są np. w separacji. Oczywiście można tłumaczyć, że obowiązek dostarczenia zawiadomienia ciąży na osobie, która odebrała list polecony, ale w życiu różnie bywa. Ja wysyłam zawsze osobno.

Moim zdaniem dość ryzykowne - a co w przypadku gdy jedna ze stron nie żyje lub małżonkowie są np. w separacji. Oczywiście można tłumaczyć, że obowiązek dostarczenia zawiadomienia ciąży na osobie, która odebrała list polecony, ale w życiu różnie bywa. Ja wysyłam zawsze osobno.

Według NSA nie można a priori zakładać, że przesyłka adresowana wspólnie do małżonków i odebrana przez jednego z nich nie jest prawidłową formą doręczenia.

Istota sporu w tym zakresie sprowadzała się do oceny, czy nadanie wydanych w sprawie decyzji administracyjnych jedną przesyłką, adresowaną wspólnie do dwóch stron postępowania pozostających w związku małżeńskim i odebraną przez jedną z nich jest prawidłową formą doręczenia i czy będzie odnosić skutek prawny względem obojga.
Odnosząc się do tak przedstawionego problemu, stwierdzić trzeba, iż nie ulega wątpliwości, iż korespondencja organów (zawiadomienie o wszczęciu postępowania, decyzje organów obu instancji) była w przedmiotowej sprawie kierowana wspólnie do małżonków L. w jednym piśmie. Powyższe ustalenie przyjęte w skarżonym wyroku nie jest też kwestionowane przez strony. Fakt powyższy nie pozwala jednak na postawienie tezy, że w przypadku potwierdzenia odbioru przesyłki przez jednego ze współmałżonków (według ustaleń Sądu i wyjaśnień pełnomocnika strony skarżącej – P. L.), drugi małżonek (J. L.) został pominięty w postępowaniu tak, jakby w ogóle nie kierowano do niego przesyłki. Doręczenie przesyłki zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków do rąk jednego jest skuteczne również wobec drugiego małżonka chyba, że zakwestionuje on i podważy sposób doręczenia. Tymczasem z akt administracyjnych sprawy nie wynika, aby w toku postępowania przed organami administracji J. L. kwestionowała sposób doręczenia korespondencji dla niej przeznaczonej. Okoliczność ta w powiązaniu z doręczeniem stronom decyzji organu I instancji oraz decyzji wydanej w postępowaniu odwoławczym z zachowaniem dyspozycji przepisu art. 43 k.p.a. nie upoważniała Sądu pierwszej instancji do konstatacji, że jeden z małżonków L. nie brał udziału w postępowaniu. Zatem kwestia udziału stron w postępowaniu, przy materiale dowodowym znajdującym się w aktach administracyjnych, nie mogła stanowić podstawy uchylenia kontrolowanej przez Sąd pierwszej instancji decyzji.
W związku z powyższym, zarzut nie zapewnienia udziału w przeprowadzonym postępowaniu jednej ze stron poczyniony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny należało uznać za nieuprawniony.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86B179085C

Mamy tu przykład nie tylko, że wysłanie zawiadomienia wspólnie do małżonków ale także kwestia edycji zawiadomienia. Jak widać jest dopuszczone by informacja, przekaz był sformułowany jako jeden dokument adresowany do małżonków.