*

Autor: lk Wątek: wzn. znaków granicznych/wyzn. punktów granicznych-zawiadomienie małżonków  (Przeczytany 353 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline lk

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 50
  • Reputacja 0
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Opera 36.0.2130.80 Opera 36.0.2130.80
Witam,
robię wznowienie znaków granicznych/wyznaczenie punktów granicznych. Czy zawiadomienie kierować i wysyłać do małżonków razem, czy do każdego z nich osobno oddzielna przesyłka?

Offline Leszek Piszczek

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • Wiadomości: 2357
  • Reputacja 91
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 59.0.3071.115 Chrome 59.0.3071.115
    • http://wbgsc.pl
Mozna tak i tak. Ja wysyłam w jednym liście adresowanym do pana i pani pod tym samym adresem, dwa zawiadomienia. Jest orzeczenie SA, że można jedną przesyłką pod ten sam adres byle wewnątrz było tyle wezwań/zawiadomień, by wystarczyło dla każdej osoby wymienionej na kopercie.
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline lk

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 50
  • Reputacja 0
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Opera 36.0.2130.80 Opera 36.0.2130.80
Uprzejmie dziękuję za odpowiedź. Mogę prosić o namiary na to orzeczenie SA?

Offline Leszek Piszczek

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • Wiadomości: 2357
  • Reputacja 91
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 59.0.3071.115 Chrome 59.0.3071.115
    • http://wbgsc.pl
A mógłbyś sam sobie poszukać na http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query  :)
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline chudy

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 50
  • Reputacja 0
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 59.0.3071.115 Chrome 59.0.3071.115
Moim zdaniem dość ryzykowne - a co w przypadku gdy jedna ze stron nie żyje lub małżonkowie są np. w separacji. Oczywiście można tłumaczyć, że obowiązek dostarczenia zawiadomienia ciąży na osobie, która odebrała list polecony, ale w życiu różnie bywa. Ja wysyłam zawsze osobno.
"Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia ... " Albert Einstein

Offline jkbsrwk

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 185
  • Reputacja 10
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 54.0 Firefox 54.0
chudy, jeśli jest jakiś problem rodzinny, separacja itp., a jeden adres to co za różnica czy będzie w jednej kopercie czy w dwóch, skoro listonoszowi drzwi otworzy jedna osoba?

Offline Leszek Piszczek

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • Wiadomości: 2357
  • Reputacja 91
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 59.0.3071.115 Chrome 59.0.3071.115
    • http://wbgsc.pl
Moim zdaniem dość ryzykowne - a co w przypadku gdy jedna ze stron nie żyje lub małżonkowie są np. w separacji. Oczywiście można tłumaczyć, że obowiązek dostarczenia zawiadomienia ciąży na osobie, która odebrała list polecony, ale w życiu różnie bywa. Ja wysyłam zawsze osobno.

Według NSA nie można a priori zakładać, że przesyłka adresowana wspólnie do małżonków i odebrana przez jednego z nich nie jest prawidłową formą doręczenia.

Cytuj
Istota sporu w tym zakresie sprowadzała się do oceny, czy nadanie wydanych w sprawie decyzji administracyjnych jedną przesyłką, adresowaną wspólnie do dwóch stron postępowania pozostających w związku małżeńskim i odebraną przez jedną z nich jest prawidłową formą doręczenia i czy będzie odnosić skutek prawny względem obojga.
Odnosząc się do tak przedstawionego problemu, stwierdzić trzeba, iż nie ulega wątpliwości, iż korespondencja organów (zawiadomienie o wszczęciu postępowania, decyzje organów obu instancji) była w przedmiotowej sprawie kierowana wspólnie do małżonków L. w jednym piśmie. Powyższe ustalenie przyjęte w skarżonym wyroku nie jest też kwestionowane przez strony. Fakt powyższy nie pozwala jednak na postawienie tezy, że w przypadku potwierdzenia odbioru przesyłki przez jednego ze współmałżonków (według ustaleń Sądu i wyjaśnień pełnomocnika strony skarżącej – P. L.), drugi małżonek (J. L.) został pominięty w postępowaniu tak, jakby w ogóle nie kierowano do niego przesyłki. Doręczenie przesyłki zaadresowanej wspólnie do obojga małżonków do rąk jednego jest skuteczne również wobec drugiego małżonka chyba, że zakwestionuje on i podważy sposób doręczenia. Tymczasem z akt administracyjnych sprawy nie wynika, aby w toku postępowania przed organami administracji J. L. kwestionowała sposób doręczenia korespondencji dla niej przeznaczonej. Okoliczność ta w powiązaniu z doręczeniem stronom decyzji organu I instancji oraz decyzji wydanej w postępowaniu odwoławczym z zachowaniem dyspozycji przepisu art. 43 k.p.a. nie upoważniała Sądu pierwszej instancji do konstatacji, że jeden z małżonków L. nie brał udziału w postępowaniu. Zatem kwestia udziału stron w postępowaniu, przy materiale dowodowym znajdującym się w aktach administracyjnych, nie mogła stanowić podstawy uchylenia kontrolowanej przez Sąd pierwszej instancji decyzji.
W związku z powyższym, zarzut nie zapewnienia udziału w przeprowadzonym postępowaniu jednej ze stron poczyniony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny należało uznać za nieuprawniony.
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86B179085C

Mamy tu przykład nie tylko, że wysłanie zawiadomienia wspólnie do małżonków ale także kwestia edycji zawiadomienia. Jak widać jest dopuszczone by informacja, przekaz był sformułowany jako jeden dokument adresowany do małżonków.
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk