- czy o zmianie zakresu nie zależy poinformować organu w formie zgłoszenia uzupełniającego? Myślę, że tak. Weryfikator moim zdaniem ma rację w kwestii zakresu - bierze zgłoszony zakres, porównuje z pomiarem i stwierdza, że dokonano pomiaru poza zgłoszonym zakresem;
- w kwestii licencji (czy przypisana do zakresu czy do formatu wydruku) nie wypowiadam się, bo nie wiem;
- skoro pierwotne zgłoszenie to tylko 1/5 formatu A0, to może lepiej zamówić mniejszy format (o ile to nie jest wstęga, ale zwarty obszar);
- może lepiej zawsze zamawiać "wektor" i drukować samemu?

Moim zdaniem weryfikator trochę się czepia.
Ciekawe, gdyby zakres roboty się zmniejszył. Wydałby licencję anulującą w części wczesniej wydaną licencję?

Witam.

Po wielu latach przepracowanych w geodezji, dostosowując się do obecnie obowiązującego prawa........po znacznej ilości konsultacji z ważnymi osobami, dochodzę do jednego wniosku.
Że należy stosować obowiązujące prawo również do zgłaszania prac geodezyjnych.
Po tych konsultacjach, przynajmniej w zakresie zgłaszania prac dochodzę do wniosku, że te zapisy są całkiem dla nas wykonawców niezłe   
Macie rację, że czytanie prawa przez administracje geodezyjną jest takie....jakie opisujecie. Ale zaproponuję własną wersję i niech ktoś mi udowodni, że jest to sprzeczne z prawem. Moja propozycja będzie na przykładzie miasta Warszawa, bo być może twórcom tej ustawy pracującym w stolicy, zajarzy się jakaś lampka kontrolna w odniesieniu do tego, co nam zaserwowali (a w zasadzie, co sobie zaserwowali). 

Zgłaszam pracę geodezyjną w Warszawie w obrębie Ursynów pod tytułem podział. Tak się trafiło, że opłata za zgłoszoną pracę (podział jednej działki) to koszt 60 zł. Dostałem materiały wraz z licencją i wydaje mi się (a raczej jestem pewny), że mogę je wykorzystać do pracy geodezyjnej zgłoszonej pod numerem ID 6640.1.1.2015. Wykonałem swój podział i zawiadamiam o częściowym wykonaniu prac, bo przyszedł klient z  tego samego obrębu (sąsiad) który też chce podział. Więc rozszerzam zgłoszenie (pod tym samym numerem zgłoszenia) i dostaje materiały dla sąsiedniej działki za 25 zł.  Zrobiłem ten podział i składam zawiadomienie (wraz z operatem) o częściowym wykonaniu prac, bo dwie działki dalej, trafiła mi się mapa do celów projektowych. Złożyłem zgłoszenie rozszerzające i dostałem materiały za 15 zł. No i dalej pod tym samym numerem zgłoszenia wykonuje swoja robotę. W między czasie trafił mi się klient z Mokotowa na inwentaryzacje przyłącza. A ja dalej zamawiam materiały pod tym samym numerem zgłoszenia rozszerzając zgłoszenie.
 Nie przedłużając myślę sobie, że na jedno zgłoszenie mogę wykonywać wszystkie prace, jakie tylko chcę, na terenie miasta Warszawa. Bo kto mnie zmusi do kolejnych nowych zgłoszeń? I niby dlaczego mam płacić 30 zł za każde drobne zgłoszenie, skoro mogę rozszerzyć o co chcę to jedno obowiązujące i zawiadamiać bez końca o częściowo wykonanych pracach ?   

Jeżeli ktoś udowodni, ze nie mam racji, to ok.

Ale jeśli mam rację........po prostu nie zgłaszajmy nowych prac w poszczególnych powiatach bazując "po wieczność" na jednym zgłoszeniu.

pozdrawiam
Jarek