Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: Adam Wójcik Wątek: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego  (Przeczytany 37649 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Poniżej przedstawiam "jakiś" sposób - na okres przejściowy - w zakresie wymuszania na wykonawcach uwierzytelniania dokumentacji geodezyjnej, przeznaczonej dla podmiotów, na rzecz których wykonawca realizuje pracę geodezyjną.

Najlepszy sposób - wg mnie - wybrał GeoKuba, który opisał go w wątku na "niebieskim" forum: http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,92546 Tyle tylko, że aby tn sposób zastosować w praktyce na szerszą skalę jest to przecież niemożliwe. Ale dobrze, że Kuba temat podjął.

Moja propozycja - nie wiem czy będzie ostatecznie skuteczna - polega jednakże na tym, aby "oklauzulowane" materiały jednak zamawiającemu przekazać. Więc - chcąc nie chcąc - składamy wnioski o uwierzytelnienie, ale z naszym zastrzeżeniem, że wniosek jest wymuszony... Przykładowy wniosek zamieszczam w załączniku. Okazuje się jednakże, że pojawiają się dalsze istotne problemy... To jakiś matrix jest z tym uwierzytelnianiem, przynajmniej u nas... Zresztą sami osądzicie...

Drugim krokiem jest złożenie wniosku o obliczenie opłaty w drodze decyzji, gdzie zarzucamy, że obliczona i pobrana opłata jest opłatą nienależną. W załączniku przedstawiam 2 takie przekładowe wnioski.

Trzecim krokiem będzie wniesienie odwołania od wydanych decyzji. Zobaczymy, co na ten proceder odpowie WINGiK... A potem się zobaczy... Zapewne sprawa skończy się w WSA... No ale skoro tego się krok po kroku nie "przerobi", to będą robić co chcą...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

PS. Przedstawione przykłady wniosków nie są ze sobą logicznie związane.
« Ostatnia zmiana: 16 Sierpnia 2014, 17:35 przez Adam Wójcik »
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline Tytus

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 18
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #1 dnia: 17 Sierpnia 2014, 10:28 »
Śledzę ten wątek od początku, ale niestety nie mogę zabrać w nim głosu bo mnie administrator nie "zweryfikował".

Ale do rzeczy. W wątku wskazanym przez Adama, pojawiają się określenia „oryginał” i „kopia”. Nie bardzo rozumiem skąd się wzięły? W tabeli 16 poz. 3 i 4 określa stawkę za uwierzytelnienie w poz. 3 dokumentu, a w pozycji 4 kopii uwierzytelnionego dokumentu. I teraz mam pytanie. Czy stawka określona w pozycji 4 dotyczy uwierzytelnienia kopii czy wykonanie kopii uwierzytelnionego dokumentu?

Moim zdaniem po złożeniu wniosku o uwierzytelnienie będzie już „pozamiatane”. Bo złożenie wniosku jest dobrowolne.

Podważenie byłoby możliwe, gdyby organ w protokole weryfikacji wymienił brak wniosku jako uchybienie lub nieprawidłowość. Czy to jest możliwe? Chyba tak. Dlatego, że organ w protokole weryfikacji może stwierdzić iż dokumenty przeznaczone „na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub czynności cywilnoprawnych wymagają uwierzytelnienia”, a uwierzytelnienie wymaga złożenia wniosku. Należałoby się zastanowić jak wypełnić „ ZAL_Nr_3_Zawiadomienie o wykonaniu pracy geodezyjnej” by organ musiał w protokole weryfikacji zamieścić taką uwagę.  Dalej byłoby już z górki, bo organ na piśmie zażądałby złożenia wniosku, który jest dobrowolny.

Wydaje mi się, że jedynym sposobem ominięcia uwierzytelnienia, jest przekazanie operatu technicznego z zawiadomieniem o wykonaniu prac geodezyjnych i po pozytywnej weryfikacji złożeniu wniosku „ZAL_Nr_3_Wniosek o udostępnienie dokumentów z z zasobu powiatowego”, w którym wymieniamy dokumenty: Mapa z projektem podziału, protokół przyjęcia granic, szkice polowe itp. Bo ani Mapa z projektem podziału, ani protokół przyjęcia granic, ani szkic polowy nie jest wymieniony w konkretnej pozycji i zalicza się do tabeli 15 poz. 1. czyli 3 zł za arkusz A4.
Zakładając, że większość projektów podziału mieści się na A3 to zamiast zapłacić 50+4x5, zapłacimy 5x6zł, lub odpowiedni dla innych skal. Dodatkowo, za protokół przyjęcia granic w zależności od ilości stron np. mój to zwykle do 5 do 7 stron A4, czyli 21zł maksymalnie. Razem to 51zł. Przy uwierzytelnianiu to 70zł.

Czy naprawdę warto marnować tyle czasu na kombinowanie? Ostatecznie uważam, że nie. Ja swoich stałych klientów poinformowałem o możliwości samodzielnego składania wniosku o uwierzytelnienie i co się okazało? Otóż wszyscy wolą bym robił to ja i są gotowi ponieść dodatkowe koszty.

Podsumowując. Czy koniecznie musimy nad tym się zastanawiać występując w roli „adwokata diabła”?  Koniecznie należy poinformować klienta, że może sam dokonać uwierzytelnienia lub upoważnić nas do tego, a koszty związane z opracowaniem geodezyjnym są „opłatą o charakterze publiczno-prawnym” i nie mamy na to wpływu. Ostateczną ich wartość możemy poznać po zakończeniu prac.

Chciałbym Was wszystkich do tego przekonać. Przekonać do tego by przestać się martwić za klienta. Wiem, że klient chce poznać całkowitą wartość opracowania, ale jak ją ustalić skoro nie można przewidzieć jakie będziemy mieli koszty. Choćby dlatego, że „caryca”, lub „książę” stosuje własne interpretacje.

Nie znam żadnego innego zawodu niż geodeta, który przed rozpoczęciem prac podaje klientowi ostateczną wartość usługi. Wszyscy, z którymi miałem do czynienia, podają wartość robocizny + wartość zakupu materiałów. 

Więc może dla naszego zdrowia powinniśmy naszych klientów poinformować o możliwości wyboru. Zamiast zastanawiać się jak wyrolować państwo, które roluje nas od dawna?

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #2 dnia: 17 Sierpnia 2014, 11:51 »
Witaj Tytusie.

Przede wszystkim należy zauważyć, że wzór "Wniosku o uwierzytelnienie" zawiera wykaz dokumentów "do uwierzytelnienia", a także określenie ich nazwy i wykonawcy. Ponadto sama ustawa, jak i rozporządzenie ws. "uwierzytelniania" wprost sugeruje, że uwierzytelniane są dokumenty sporządzone przez wykonawców.

W/w aspekty - wg mnie - przesądzają, że uwierzytelnieniu NIE PODLEGAJĄ kopie materiałów zasobu sporządzone przez organ. Do tego celu służy bowiem opatrzenie kopii materiału zasobu klauzulą nr 4 Załącznika rozporządzenia ws. prowadzenia zasobu (z 2013r.) oraz naliczenie opłaty wg Tabeli 16.1. Dla mnie jest to oczywiste.

W swoim poście zapytałeś:
Cytuj
Moim zdaniem po złożeniu wniosku o uwierzytelnienie będzie już „pozamiatane”. Bo złożenie wniosku jest dobrowolne.

Podważenie byłoby możliwe, gdyby organ w protokole weryfikacji wymienił brak wniosku jako uchybienie lub nieprawidłowość. Czy to jest możliwe?

Akutat tak się złożyło, że mamy taki protokół weryfikacji... Organ wręcz wpisał, że przekazana dokumentacja "jest niekompletna", a w związku z tym weryfikacja jest "negatywna"...

Po moim telefonie do GP już takich wpisów w protokołach weryfikacji nie robią... Bo to skandal był przecież: w składzie dokumentacji przekazywanej do zasobu ma być załączany wniosek o uwierzytelnienie? A jak nie zostanie załączony to weryfikacja jest negatywna? Przegięto, i nasz ośrodek definitywnie się z tego procederu wycofał. Nie mniej jednak jeden taki protokół weryfikacji posiadamy...

Jeżeli chodzi o pozostałą Twoją wypowiedź to skomentuję ją w ten sposób: niech organ robi swoje, tzn. dostosuje się do przepisu art.12b ust.5 ustawy (z urzędu opatrzy klauzulami urzędowymi materiały, przeznaczone dla "zamawiającego")... Cały temat uwierzytelniania takich materiałów to jedna wielka "lipa" jest...

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

PS. Skoro mogłeś napisać ten post, tzn. że jesteś "zweryfikowany" (weryfikacja nowego użytkownika może odbyć się samodzielnie, poprzez dostosowanie się do instrukcji zawartej w mailu zwrotnym otrzymanym od PTG po procesie rejestracji konta). Oczywiście, jest też opcja, że konto "ręcznie" uaktywnimy z poziomu naszej strony internetowej).
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline Tytus

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 18
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #3 dnia: 17 Sierpnia 2014, 11:57 »
Adam, czekałem na odpowiedź bo widziałem, że jesteś „Online” mi chodziło o to, że na niebieskim forum czekam i nie mogę się doczekać  :'(

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #4 dnia: 17 Sierpnia 2014, 12:04 »
Jeżeli chodzi o "niebieskie" Forum, to PTG nim nie administruje. Ponadto na tym forum - jak zauważyłem - już jest zarejestrowany użytkownik o nicku "Tytus" (napisał kilka postów, ostatni chyba w połowie 2012r.). Może stąd wynikają Twoje problemy? Może załóż tam konto pod innym nickiem?

Pozdrawiam, Adam Wójcik
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline Tytus

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 18
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #5 dnia: 17 Sierpnia 2014, 12:29 »
Jeżeli chodzi o "niebieskie" Forum, to PTG nim nie administruje.
Wiem, nie zrozumieliśmy się, ale nie o to mi chodzi.

 

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 2534
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Opera 12.17 Opera 12.17
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #6 dnia: 17 Sierpnia 2014, 16:41 »
Adamie... My mieliśmy ostatnio uwagę w protokole kontroli ( tak nie pomyliłam się w "protokole kontroli "), że wniosek o uwierzytelnienie i protokół powinien być wpięty do operatu.

Nie mam pojęcia o jaki protokół chodzi, prawdopodobnie o protokół weryfikacji, bo wraz z "protokołem kontroli" odebraliśmy już  podpisany , lecz nie wypełniony protokół weryfikacji.....

Pozdrawiam, Ula :)
Pozdrawiam, Ula

Offline Staszek

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 113
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 36.0.1985.143 Chrome 36.0.1985.143
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #7 dnia: 17 Sierpnia 2014, 18:21 »
No właśnie. byłem ostatnio w Ośrodku w Kielcach i na korytarzu widziałem geodetę, który wypełnia nagłówek i protokołu weryfikacji, Pytam go dlaczego to robi? bo przecież protokół sporządza weryfikator, odpowiedział że takie dostał polecenie od pani weryfikującej. odpowiedziałem mu czy za ciebie ktoś wypełnia protokół z czynności przyjęcia przebiegu granic?  każdy protokół sporządza osoba, która się pod nim podpisuje. Niech każdy pilnuje swojej roboty. 

Dotychczas protokół kontroli był przy wniosku o przyjęcie dokumentacji do zasobu, który wypełniał geodeta.  Oj ciężko będzie zmienić to przyzwyczajenie Bardzo ciężko  :-[ i czuję że w wielu  geodetów będzie za urzędników wypełniać nagłówki protokołów weryfikacji  :o

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 315
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 31.0.1650.63 Chrome 31.0.1650.63
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #8 dnia: 20 Sierpnia 2014, 14:56 »
Moja propozycja - nie wiem czy będzie ostatecznie skuteczna - polega jednakże na tym, aby "oklauzulowane" materiały jednak zamawiającemu przekazać. Więc - chcąc nie chcąc - składamy wnioski o uwierzytelnienie, ale z naszym zastrzeżeniem, że wniosek jest wymuszony... Przykładowy wniosek zamieszczam w załączniku. Okazuje się jednakże, że pojawiają się dalsze istotne problemy... To jakiś matrix jest z tym uwierzytelnianiem, przynajmniej u nas... Zresztą sami osądzicie...

Drugim krokiem jest złożenie wniosku o obliczenie opłaty w drodze decyzji, gdzie zarzucamy, że obliczona i pobrana opłata jest opłatą nienależną. W załączniku przedstawiam 2 takie przekładowe wnioski.

Trzecim krokiem będzie wniesienie odwołania od wydanych decyzji. Zobaczymy, co na ten proceder odpowie WINGiK... A potem się zobaczy... Zapewne sprawa skończy się w WSA... No ale skoro tego się krok po kroku nie "przerobi", to będą robić co chcą...

No, to jest jakiś sposób. Bo właśnie ja się bałem tego wniosku; złożę wniosek i po ptokach; odwołuj się pan przez okno.
Moja sprawa, najpewniej, skończy się takim wnioskiem z uwagą, bo nie wiem na ile mój klient będzie miał cierpliwości w czekaniu na mapy.
Poza tym pozostaje jeszcze formalna kwestia odbierania nieoklazulowanych map; po włączeniu mojego operatu do zasobu przekazano mi je do ręki z informacją ustną: "złożysz wniosek o uwierzytelnienie, to będziesz miał mapy opieczętowane." Co zrobić, żeby mieć to na piśmie? Na drugi raz poprosić o przesłanie mi tych map z pismem przewodnim? Ale w tym piśmie mogą tylko napisać, że przesyłają mapy i tyle. A co teraz mogę jeszcze zrobić? Chodzi mi po głowie, aby napisać do nich pismo z bezpośrednią prośbą o opieczętowanie zwróconych map zgodnie z art. 12b ust. 5, gdyż mapy te oddane mi zostały bez jakichkolwiek pieczątek. Ciekawe co by wtedy odpowiedzieli. Może by mi wtedy napisali, ze muszę złożyć dobrowolny wniosek? Ale to też pewnie minie miesiąc, zanim mi odpiszą... :)

RoBoCIK połączył wiadomości: 20 Sierpnia 2014, 15:08
(...) niech organ robi swoje, tzn. dostosuje się do przepisu art.12b ust.5 ustawy (z urzędu opatrzy klauzulami urzędowymi materiały, przeznaczone dla "zamawiającego")... Cały temat uwierzytelniania takich materiałów to jedna wielka "lipa" jest...

Otóż to! Jednak gdy widzę ogromną większiść wypowiedzi ludzi na niebieskim forum, to takie nasze stanowisko wydaje się odosobnione.
« Ostatnia zmiana: 20 Sierpnia 2014, 15:08 przez geokuba »

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #9 dnia: 20 Sierpnia 2014, 16:05 »
Kuba...

Wg mnie (zakładam, że złożyłeś oficjalne "Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" w przedmiocie bezczynności organu polegającej na nie oklazulowaniu materiałów przeznaczonych dla Twojego zleceniodawcy) przede wszystkim winieneś odczekać min. 31 dni... Po to, aby wnieść w tej sprawie formalną skargę do WSA. I w ogóle nie czekaj na odpowiedź starosty nie wiadomo ile, bo nie w tym rzecz (ja taką kwestię już przerabiałem przy odmowie włączenia dokumentacji do zasobu, gdzie minęło chyba ze 40 dni). Argumentacją za takim trybem postępowania jest to, że organ winien udzielić odpowiedzi na wniesione "Wezwanie" niezwłocznie. I tutaj lepiej odczekać te minimum 30 dni wynikające z kpa. Ale nie więcej... To podstawa, bo jedynie w ten sposób ta cała kwestia ma szansę na rozstrzygnięcie przez sąd administracyjny.

A wówczas, ja nie widzę już jakichkolwiek przeciwwskazań, aby następnego dnia złożyć ew. wniosek o uwierzytelnienie tych materiałów (uzyskania klauzul w tym trybie). Bo wówczas ten wniosek nic nie zmienia w kwestii rozpatrywania sprawy przez WSA. Ew. opatrz taki wniosek zastrzeżeniem, że organ wbrew wyraźnym przepisom nie opatrzył materiałów klauzulami z urzędu.

Na koniec powiem tak: musimy - w kilka osób, z różnych części kraju - "przećwiczyć" tę sprawę. Jedynie kwestią czasu pozostaje, kiedy i my złożymy takie Wezwanie i wniesiemy sprawę do sądu. Musimy jedynie mieć na tapecie jakąś robotę "nie pilną"...

W mojej ocenie już teraz należy przecierać szlaki i na nic nie czekać. Bo podobnie jak przy odmowach włączenia operatów do zasobu, sprawa się w sądach wyjaśni... A w tej sprawie ja jestem dobrej myśli... Przy okazji wyjaśnią się też kwestie wysokości naliczania innych opłat (np. za wypisy)... Chyba, że wcześniej WINGiK-owie "zbystrzeją" podczas rozpatrywania odwołań od sposobu naliczania opłat przez starostów... :)
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 315
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 31.0.1650.63 Chrome 31.0.1650.63
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #10 dnia: 20 Sierpnia 2014, 21:00 »
Ok, Adam. Wszystko przez to, ze mnie niecierpliwość zżera.  >:(
A wezwanie złożyłem. W poniedziałek - 18.08.
Poczekamy - zobaczymy.

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 315
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 37.0.2062.103 Chrome 37.0.2062.103
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #11 dnia: 6 Września 2014, 11:09 »
Poniżej przedstawiam "jakiś" sposób - na okres przejściowy - w zakresie wymuszania na wykonawcach uwierzytelniania dokumentacji geodezyjnej, przeznaczonej dla podmiotów, na rzecz których wykonawca realizuje pracę geodezyjną.

Moja propozycja - nie wiem czy będzie ostatecznie skuteczna - polega jednakże na tym, aby "oklauzulowane" materiały jednak zamawiającemu przekazać. Więc - chcąc nie chcąc - składamy wnioski o uwierzytelnienie, ale z naszym zastrzeżeniem, że wniosek jest wymuszony... Przykładowy wniosek zamieszczam w załączniku.

Drugim krokiem jest złożenie wniosku o obliczenie opłaty w drodze decyzji, gdzie zarzucamy, że obliczona i pobrana opłata jest opłatą nienależną. W załączniku przedstawiam 2 takie przekładowe wnioski.

Trzecim krokiem będzie wniesienie odwołania od wydanych decyzji. Zobaczymy, co na ten proceder odpowie WINGiK... A potem się zobaczy... Zapewne sprawa skończy się w WSA... No ale skoro tego się krok po kroku nie "przerobi", to będą robić co chcą...
W poniedziałek składam taki wniosek o ustalenie opłaty w drodze decyzji. I na jednym się nie skończy.

Offline Adam Wójcik

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2831
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 31.0 Firefox 31.0
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #12 dnia: 6 Września 2014, 11:25 »
Ja w poniedziałek składam już... 16-ty wniosek o naliczenie opłaty w drodze decyzji...  :yush:

Organ, jak dotychczas, nie wydał ani jednej (a pierwsze 3 wnioski były złożone 31 lipca)...   ???

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

PS. Kuba, wysokość opłaty (w piśmie) winna chyba wynosić 25 zł (a nie 50), skoro podnosisz zarzut, że organ nie uwzględnił wsp. K=0,5?

PS2. Czy mógłbyś w tym wątku zamieścić (podobnie jak na forum "niebieskim") tekst skargi jaką wniosłeś do WSA? Z pewnością komuś mógłby się ten tekst przydać...
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 315
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 37.0.2062.103 Chrome 37.0.2062.103
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #13 dnia: 6 Września 2014, 11:52 »
PS. Kuba, wysokość opłaty (w piśmie) winna chyba wynosić 25 zł (a nie 50), skoro podnosisz zarzut, że organ nie uwzględnił wsp. K=0,5?

PS2. Czy mógłbyś w tym wątku zamieścić (podobnie jak na forum "niebieskim") tekst skargi jaką wniosłeś do WSA? Z pewnością komuś mógłby się ten tekst przydać...
Faktycznie 25 :) już poprawiam.
A skargę też już zamieszczam:

Offline Mirek57

  • Aktywny użytkownik
  • ***
  • Wiadomości: 129
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 37.0.2062.120 Chrome 37.0.2062.120
Odp: Wymuszone uwierzytelnianie materiałów dla zamawiającego
« Odpowiedź #14 dnia: 17 Września 2014, 19:05 »
Dzień Dobry
Mam pytanie do Adama Wójcika
Czy wniosek o uwierzytelnienie wg. wzoru który załączyłeś tj. z klauzulą wymuszenia są przyjmowane przez starostwo, bo ja dzisiaj w starostwie myślałem, że mnie krew zaleje jak kontrolujący stwierdził, że wniosek jest niezgodny z urzędowym wzorem w związku z zał. klauzulą i nie wydadzą mi mdcp. Tak się zastanawiam, czy odwrotna strona kartki wniosku jest też urzędowo chroniona więc się zapytam czy na odwrotnej stronie mogę pisać. Przypomina to trochę taki bolszewicki absurdalny sposób myślenia, kiedy w latach 80-tych chcieliśmy wjechać na zajmowany przez sowietów poligon i na szlabanie wartownik nie chciał nas przepuścić, więc spytaliśmy się czy możemy przejechać obok szlabanu, a wtedy wartownik stwierdził z rozbrajającą szczerością" a mnie kazali szlabanu pilnować". W podzięce dostał butelkę wina , a my na grzybki.
pozdrawiam Mirek