Kuba...
Wg mnie zasadniczym błędem w ustawie (w kwestii opłat za wypisy i wyrysy) jest wadliwy zapis art.40b ust.1 pkt 2, tj. że opłacie podlega czynność polegająca na sporządzaniu i wydawaniu wypisów i wyrysów z
OPERATU ewidencji gruntów i budynków. Dlaczego to jest błąd merytoryczny, to starałem się wyjasnić w poprzednim poście. I ta przywołana przeze mnie argumentacja miała przede wszystkim na celu wskazanie, że dla Tabeli 11 - wypisy i wyrysy - akurat ten w/w przepis nie ma zastosowania (bo to zupełnie inne wypisy i wyrysy, coby to nie oznaczało)....
Wg mnie "problemem" nie są zapisy ustawy (bo nawet w/w błąd jest jedynie przykładem niechlujstwa legislacyjnego) ale całkowicie błędna i wadliwa interpretacja narzucana w tym zakresie przez GUGiK. Ten ich - sztuczny - podział opłat na dwie grupy, tj:
1. opłaty za udostępnianie materiałów zasobu;
2. opłaty za "czynności", o których mowa w art.40b ust.1
a następnie uzależnianie od tych grup "stosowania" (lub "nie stosowania") współczynników przy obliczaniu opłaty (bo nie dotyczą rzekomo udostęniania materiałów zasobu, ale w/w czynności) jest z gruntu rzeczy chory... I jedynie kwestią czasu pozostaje, kiedy to się sprostuje...
GUGiK twierdzi w szczególności, że współczynnik K=0,5 występuje jedynie przy udostępnianiu materiałów zasobu, a nie występuje przy w/w "czynnościach"... A czy GUGiK przeczytał uważnie opisy zamieszczone przy innych współczynnikach?
Przecież wszystkie współczynniki zawarte w Załączniku do ustawy (K, CL, LR, SU, PD, AJ, a nawet współczynnik T) dotyczą udostępniania materiałów zasobu!!! Jak ktoś nie wierzy, to niech przeczyta uważnie treść ust.3 Załącznika... Czy tam (w opisach) WSZYSTKICH tych współczynników w ogóle jest mowa o lansowanych przez GUGiK "czynnościach"? Przecież nie ma...
Czy GUGiK w ogóle zastanowił się
co oznacza użyty we wzorach "Wop"? Przecież - jak wynika to z ust.16 załącznika do ustawy -
Wop to jest skrót od "Wysokość opłaty za udostępnienie materiałów zasobu"!!!
CZy GUGiK zauważył, że w art. 2 ustawy zmieniony został pkt 10, w którym "przedefiniowano" określenie - i znaczenie - pojęcia "państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny"? Zresztą może to nie jest aż tak istotne, ponieważ tak naprawdę to GUGiK kwestionuje te zapisy ustawy:
Art. 40d. 1. Opłata za udostępnianie materiałów zasobu oraz za wykonanie czynności, o których mowa w art. 40b ust. 1, jest iloczynem odpowiednich stawek podstawowych, liczby jednostek rozliczeniowych oraz współczynników korygujących lub sumą takich iloczynów.
2. Wysokość stawek podstawowych w odniesieniu do odpowiednich jednostek rozliczeniowych, wysokość współczynników korygujących oraz zasady ustalania tych współczynników, a także szczegółowe zasady obliczania wysokości opłaty określa załącznik do ustawy.
GUGiK w swoich interpretacjach natomiast twierdzi, że... to co twierdzi...
Wracając do wypisów. Uważam, że prawidłową kwotą za wypis w postaci drukowanej jest kwota 25 zł. Oczywiście, jeżeli zamawiany jest w związku ze zgłoszoną pracą geodezyjną. A co do określeń "wypis z operatu ewidencyjnego" oraz "wypis z rejestru gruntów" albo "wypis z ewidencji gruntów i budynków" to wg mnie należy te określenia traktować jako tożsame. Natomiast "wypis z operatu ewidencji gruntów i budynków" to "babol"...
Pozdrawiam, Adam Wójcik.
PS. Kuba napisał:
Adam, czy ta rozbieżność daje nam podstawę do negowania naliczonej opłaty? Bo wzór wniosku o wydanie wypisu/wyrysu mówi o wypisie/wyrysie z ewidencji gruntów i budynków, tak jak w art. 40b. A nalicza się opłatę za wypis/wyrys z operatu ewidencyjnego.(...)
W art.40b ust.1 pkt 2 jest mowa o wypisie z OPERATU ewidencji gruntów i budynków, a nie z EWIDENCJI gruntów i budynków. Tak więc wadliwy jest zapis w art.40b ust.1 pkt 2. Wzór wniosku, a także Tabela 11, są OK.
A tę pomyłkę o której wspomniałeś, już poprawiam...