*

Autor: pandrzej Wątek: Projekt ustawy  (Przeczytany 1008 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline pandrzej

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 173
  • Reputacja 25
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.87 Chrome 49.0.2623.87
Projekt ustawy
« dnia: 15 Marzec 2016, 17:38 »
Czy PTG zwróciło uwagę na projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw?

Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że ministerstwo cichaczem w zasadzie za naszymi plecami chce wprowadzić obligatoryjne uwierzytelnianie?

Czy wiecie, że ta ustawa na dniach trafi pod głosowanie?

art. 28b otrzymuje brzmienie:
[...]
3. Po otrzymaniu od inwestora lub projektanta wniosku o skoordynowanie
usytuowania projektowanej sieci uzbrojenia terenu wraz z propozycją tego usytuowania przedstawioną na planie sytuacyjnym sporządzonym na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub innej mapy do celów projektowych uwierzytelnionej w trybie art. 12b ust. 5, starosta wyznacza sposób, termin i miejsce przeprowadzenia narady koordynacyjnej, o czym
zawiadamia: [...]


http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,104792

Offline ninia_2009

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 143
  • Reputacja 12
  • geodeta, klasyfikator
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 48.0.2564.116 Chrome 48.0.2564.116

Offline Leszek Piszczek

  • Komisja Rewizyjna
  • ****
  • Wiadomości: 1995
  • Reputacja 94
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.87 Chrome 49.0.2623.87
    • http://wbgsc.pl
Odp: Projekt ustawy
« Odpowiedź #2 dnia: 16 Marzec 2016, 07:19 »
Czy PTG zwróciło uwagę na projekt ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw?

Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że ministerstwo cichaczem w zasadzie za naszymi plecami chce wprowadzić obligatoryjne uwierzytelnianie?

Czy wiecie, że ta ustawa na dniach trafi pod głosowanie?

art. 28b otrzymuje brzmienie:
[...]
3. Po otrzymaniu od inwestora lub projektanta wniosku o skoordynowanie
usytuowania projektowanej sieci uzbrojenia terenu wraz z propozycją tego usytuowania przedstawioną na planie sytuacyjnym sporządzonym na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub innej mapy do celów projektowych uwierzytelnionej w trybie art. 12b ust. 5, starosta wyznacza sposób, termin i miejsce przeprowadzenia narady koordynacyjnej, o czym
zawiadamia: [...]


http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,104792

Oczywiście PTG zauważyło to zagrożenie i odpowiednio zadziałało. Dalsze informacje dzisiaj po godz. 12:00.   :-X

RoBoCIK połączył wiadomości: 16 Marzec 2016, 10:58
O godzinie dziesiątej przedstawiciele PTG oraz organizacji i stowarzyszeń lokalnych zostali przyjęci przez Ministra A. Adamczyka. Spotkanie trwa...
« Ostatnia zmiana: 16 Marzec 2016, 10:58 przez Leszek Piszczek »
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline pasiasia

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 38
  • Reputacja 1
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 49.0.2623.87 Chrome 49.0.2623.87
Odp: Projekt ustawy
« Odpowiedź #3 dnia: 17 Marzec 2016, 08:00 »
Jakie wnioski ze spotkania ?

Offline Adam Wójcik

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 1946
  • Reputacja 31
  • System:
  • Windows Vista/Server 2008 Windows Vista/Server 2008
  • Przeglądarka:
  • Firefox 45.0 Firefox 45.0
Odp: Projekt ustawy
« Odpowiedź #4 dnia: 17 Marzec 2016, 17:11 »
W moim całkowicie subiektywnym odczuciu, wniosków jest kilka. Może skupię się na trzech, które w mojej ocenie są istotne:

1. PTG winno wystąpić (co zamierzamy uczynić w najbliższych dniach) do Przewodniczącego Sejmowej Komisji Infrastruktury w sprawie tzw. "marcowej" nowelizacji ustawy p.g.k., dokonywanej przy okazji nowelizacji ustawy - nazwę to - "telekomunikacyjnej". Dlatego, że to nie Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa było projektodawcą tych proponowanych zmian, ale Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji (czytaj GUGiK, w ramach kompetencji tego "starego" ministerstwa). Z tego też powodu nasza opinia (opinia PTG), przekazana na ręce Pana Ministra Infrastruktury i Budownictwa, przekazana na spotkaniu, chyba trafiła chyba do nie za bardzo właściwego adresata.

2. Dobrze się stało, że kilka dni temu PTG wystosowało petycję do Pani Prezes Rady Ministrów petycję, której przedmiotem było - w skrócie - po pierwsze: dokonanie merytorycznego i kompleksowego audytu obecnej sytuacji w branży geodezyjnej, po drugie: powołanie Komisji Kodyfikacyjnej lub - alternatywnie - Pełnomocnika Rządu ds. geodezji i kartografii które to ciało miałoby za zadanie przygotowanie propozycji zmian, i po trzecie: wprowadzenia tych wypracowanych koncepcji poprzez dokonanie stosownych zmiany w obowiązujących przepisach. Myślę, że w najbliższych dniach upublicznimy tekst tej petycji.

3. W okresie najbliższych kilku tygodni (2-3), na prośbę Wiceministra Infrastruktury i Budownictwa, PTG przygotuje i prześle na Jego ręce, nazwę to "recenzję" obecnie obowiązującego tekstu ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne. Chodzi o to, aby wskazać - na tekście tej ustawy - które przepisy stwarzają bariery inwestycyjne, powodują nadmierną biurokrację, czy też innymi słowy - są szkodliwe, w związku z czym należałoby je wykreślić albo zmienić. W związku z powyższym zachęcam wszystkich do przedstawiania na naszym Forum Waszych spostrzeżeń i ew. propozycji w tym zakresie.

I może jeszcze czwarty wniosek: na spotkaniu można było odnieść wrażenie, że jest wola polityczna dokonania dobrych zmian w dziedzinie geodezji i kartografii. Może to trochę potrwa, ale jest nadzieja... :)

Pozdrawiam, Adam Wójcik.
Geodezja, w przeciwieństwie do matematyki, jest jednym wielkim błędem...