Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: geokuba Wątek: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.  (Przeczytany 3064 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 325
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 62.0.3202.94 Chrome 62.0.3202.94
Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« dnia: 22 Grudnia 2017, 12:37 »
Chciałbym pochwalić się wyrokiem NSA na moją korzyść w sprawie naliczenia opłaty za uwierzytelnienie mapy do celów projektowych. Sprawa miała początek w 2015 r. Skarżyłem wiele decyzji starosty w sprawie opłaty za uwierzytelnienie i wszystkie przegrałem przed WSA, ale tylko odnośnie jednej ze spraw, jako reprezentatywnej, złożyłem skargę kasacyjną do NSA. Okazało się, że powinienem składać kasację co do wszystkich przegranych spraw, ponieważ NSA wszystkie decyzje organów i wyrok WSA odnośnie tej sprawy uchylił.
Kasację pisała pani Ewa Prejs na moje prywatne zlecenie. Rozprawa była na posiedzeniu niejawnym. Uzasadnienia jeszcze nie ma, tak więc nie wiem z jakiego powodu wszystkie decyzje zostały uchylone. Kiedy będę miał uzasadnienie, to się podzielę.
Podaję link do wyroku:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EB0CD17A81

RoBoCIK połączył wiadomości: 22 Grudnia 2017, 12:55
Ściślej biorąc skargi kasacyjne były dwie, ale tę drugą składałem razem z PTG, bo NSA dopuścił PTG do postepowania. Na temat dalszych losów tej skargi nic nie wiem.
« Ostatnia zmiana: 22 Grudnia 2017, 12:55 przez geokuba »

Offline INWAR

  • Sąd Koleżeński
  • ****
  • Wiadomości: 349
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Firefox 51.0 Firefox 51.0
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #1 dnia: 22 Grudnia 2017, 15:16 »
Brawo Ty !!!  :)

Offline RadosławSmyk

  • Sąd Koleżeński
  • ****
  • ****
  • Wiadomości: 1338
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 63.0.3239.84 Chrome 63.0.3239.84
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #2 dnia: 22 Grudnia 2017, 18:00 »
Brawo  :)
Apices iuris non sunt iura.

Offline ArekK

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 28
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 57.0 Firefox 57.0
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #3 dnia: 22 Grudnia 2017, 23:06 »
i to jest pozytyw na koniec roku tak trzymać

jm

  • Gość
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #4 dnia: 23 Grudnia 2017, 02:58 »
Gratulacje.
Ale co dalej?
Czy ktoś poniesie jakieś konsekwencje?
Czy te uparte i zadufane głąby przestaną w końcu robić swoją krecią robotę?
Ile skarg nadzwyczajnych można w nieskończoność składać?
Aż mnie trzęsie.
 

geodetka

  • Gość
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #5 dnia: 23 Grudnia 2017, 09:57 »
Brawo Brawo Brawo 😊

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 325
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 62.0.3202.94 Chrome 62.0.3202.94
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #6 dnia: 28 Grudnia 2017, 14:18 »
Jest uzasadnienie wyroku. W tym uzasadnieniu przytaczane są inne podobne wyroki, chociażby z września tego roku. Linia orzecznictwa w tej sprawie zaczyna się klarować.
Ja pójdę za ciosem i będę występował o decyzję do każdej naliczonej wtedy opłaty za uwierzytelnienie.

Teraz napisałem dwa pisma; do WINGiK-a o zwrot kosztów postępowania i do starosty - o zwrot bezprawnie pobranej opłaty za uwierzytelnienie, wraz z odsetkami.
 

Offline eljotp

  • goście
  • *
  • Wiadomości: 2390
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 63.0.3239.84 Chrome 63.0.3239.84
    • http://wbgsc.pl
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #7 dnia: 28 Grudnia 2017, 16:28 »
Jak myślisz Kuba, czy wystąpienie o zwrot opłat do spraw z przed 1 lipca 2015 r. ma szansę powodzenia, przyjmując oczywiście to, że starostowie wymuszali złożenie wniosku o uwierzytelnienie twierdząc, że bez wniosku dokumentacja nie zostanie uwierzytelniona z urzędu?
Pozdrawiam Leszek

"Przecież to oni wiedzą jedynie
Jak świat wygląda, a jak powinien"


"Rząd nie ciąża
Da się usunąć"


Piotr Bukartyk

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 325
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka:
  • Chrome 63.0.3239.84 Chrome 63.0.3239.84
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #8 dnia: 28 Grudnia 2017, 22:02 »
Jak myślisz Kuba, czy wystąpienie o zwrot opłat do spraw z przed 1 lipca 2015 r. ma szansę powodzenia, przyjmując oczywiście to, że starostowie wymuszali złożenie wniosku o uwierzytelnienie twierdząc, że bez wniosku dokumentacja nie zostanie uwierzytelniona z urzędu?

Ależ oczywiście, ze ma szansę powodzenia. Dowodzi to ten moj wyrok. Tylko każdą opłatę trzeba traktować osobono i do każdej opłaty domagać się wydania decyzji, a potem się odwoływać. Innej drogi nie ma. Pokazała to sprawa Staszka, kiedy są okręgowy odmowił mu zwrotu innych opłat na podstawie wyroku NSA dotyczącego jednej opłaty.

Offline geokuba

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 325
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 109.0.0.0 Chrome 109.0.0.0
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #9 dnia: 8 Lutego 2023, 12:37 »
Nie wiem czy kogoś jeszcze to interesuje, ale kiedyś w okresie przedpotopowym geodeci,  w tym ja, walczyli z GGK i całą służbą geodezyjną o zwrot nienależnie pobieranych opłat za uwierzytelnianie dokumentów geodezyjnych, lub w ogóle walczyli  o możliwość tego uwierzytelniania z urzędu.
Okazało się, że mimo pozytywnych wyroków NSA o bezprzedmiotowości pobierania tych opłat służba dalej nie była skłonna ich zwracać. W moim przypadku walka trwała od 2015 do 2022 roku, kiedy w końcu sam Starosta przyznał, że należy mi się zwrot. Okazało się, że aby uzyskać taki zwrot nie należy występować z wnioskiem o wydanie decyzji o naliczeniu opłaty, a potem ewentualnie się od niej odwoływać, a należy wystąpić po prostu  z wnioskiem o zwrot nienależnie pobranej opłaty.
Jak się okazuje, te wymuszone kiedyś opłaty, to nawet była niezła lokata, jak to kiedyś Adam Wójcik przewidział, bo opłatę 70 zł zwracają z odsetkami, które wynoszą 31 zł.
Zamierzam odzyskać wszystkie opłaty, które wówczas, w 2014 i 2015 poniosłem. na razie testuję, czy do każdego DOO trzeba wystąpić z wnioskiem, czy raczej można wystąpić zbiorczo.
W załączeniu przesyłam skan decyzji starosty i wniosek, który okazał się skuteczny.

Offline Staszek

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 130
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 109.0.0.0 Chrome 109.0.0.0
Odp: Nowy wyrok NSA w sprawie opłaty za uwierzytelnienie.
« Odpowiedź #10 dnia: 8 Lutego 2023, 18:52 »
Kuba ja wygrałem sprawę w NSA a następnie wystąpiłem do Sądu o zwrot nienależnie pobranych opłat za uwierzytelnienie. Sąd Rejonowy w Opocznie  przyznał mi zwrot za wszystkie nienależnie pobrane opłaty. Starosta odwołał się do Sądu Okręgowego  I Sąd okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim przyznał mi zwrot tylko za ta jedną nienależną opłatę ( tą co była przedmiotem mojej skargi do NSA) Tak się wtedy w........ em ze nawet nie wziąłem tego jednego zwrotu. Tak się teraz zastanawiam czy mógłbym się w tej sytuacji starać  o zwrot wszystkich opłat z odsetkami  jak myślisz?
 Chętnie bym to zrobił bo  spodziewam się  ze strony Starosty pozwu o zapłatę kary umownej ( zrezygnowałem z pracy geodezyjnej na rzecz starostwa, gdy okazało się że trzeba podzielić ok 20 działek, a z zapytania o ceną wynikało że trzeba podzielić jedna działkę).