Czas ucieka.... święta... a ja jeszcze nic z apelacją nie zrobiłam...
Poza tym, że rozmawiałam z GP w tej sprawie, który też nie jest zadowolony z tej decyzji WINGiK-a, bo jednak ich koronny argument, z powodu którego odmówili przyjęcia operatu technicznego ( że zmiana zbyt duża) „ legł w gruzach”, a reszta to według GP mało istotne drobiazgi.
Stwierdził, że jak wyślę jeszcze raz zawiadomienie do osoby, która pisma nie odebrała to mi operat przyjmie.
Jednak wydaje się, że może niektóre kwestie należałoby wyjaśnić, bo według mnie WINGiK zrobił dużo błędów, przy rozpatrywaniu tego odwołania...
Tak na szybko, uważam, że należałoby wyjaśnić takie kwestie jak;
1. Błędne uznanie, że kpa ma zastosowanie do zawiadomień z rozporządzenia ws egib.
2. Błędne uznanie, że w skład operatu technicznego wchodzi kopia AWZ.
3. Błędne uznanie, że ustalenia linii brzegu można dokonać w trybie przepisów par.37-39 rozporządzenia, w związku z czym należy zawiadomić RZGW.
4. Błędne uznanie, że do zadań geodety należy rozstrzygnięcie w sprawie podmiotu, podczas gdy geodeta ma ustalić jedynie przebieg granic działek ewidencyjnych.
5. Błędne uznanie, że do operatu należy dołączyć dokumenty, które posiada w swoich zasobach starosta.
6. Błędne uznanie, że odmówić przyjęcia operatu można z przyczyn innych niż wyszczególnione w protokole weryfikacji i że WINGiK może w trybie odwoławczym dokonać ponownej weryfikacji operatu, doszukując się innych usterek, których na tym etapie wykonawca nie jest w stanie usunąć.
7. Brak ustalenia stanu faktycznego sprawy
- przyjęcie, że można było dokonać podziału graficznego nieruchomości objętej AWZ bez uczestnictwa właściciela i bez ustaleń na gruncie.
- przyjęcie, że stan prawny nieruchomości podlegającej ustawie o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (objętej postępowaniem uwłaszczeniowym, na okoliczność czego wydano AWZ) może wynikać z dokumentów historycznych, (sprzed uwłaszczeniowych stanów prawnych, które w wyniku uwłaszczeń stały się nieaktualne)...
Co Wy na to?
RoBoCIK połączył wiadomości: 7 Kwietnia 2015, 10:13
Zapomniałam jeszcze o jednej, moim zdaniem, bardzo ważnej kwestii.
Otóż, jak wynika z treści decyzji WINGiK, to nasz WINGiK uważa, że jest możliwe ustalenie przebiegu granic działek ewidencyjnych na podstawie par.39.1 rozporządzenia ws. egib bez uprzedniego zbadania znaków i śladów granicznych....
Coś takiego zostało napisane przez osobę, która jest w komisji egzaminacyjnej na uprawnienia...
Dlatego uważam, że GGK powołując takie komisje powinien wcześniej zrobić egzamin na egzaminatorów....i pewnie parę osób by tego egzaminu nie zaliczyło...