*

Autor: UlaZ Wątek: \"PIJANA DROGA \"- PRAWDZIWY HIT ( KIT) MODERNIZACJI ZLECONEJ PRZEZ GUGIK  (Przeczytany 1186 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • *
  • Wiadomości: 2090
  • Reputacja 37
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 42.0 Firefox 42.0
Siedzę i załamuję ręce. Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać.  Wykonujemy MDCP dla działki 20566/2 w Zawoi. Jakieś trzy tygodnie temu otrzymałam kopię mapy ewidencyjnej jeszcze przed modernizacją, a wczoraj mapę po modernizacji. Jako, że inwestycja będzie bliżej niż 4 metry to wiadomo - problem granic.

Wzdłuż działki 20566/2, jak wynikało z mapy sprzed modernizacji biegnie droga powiatowa o szerokości mniej więcej 4-5 m.  A po modernizacji ta sama droga wygląda wręcz, można powiedzieć ," artystycznie". W porywach ma nawet 1 metr szerokości. Punkt graniczny działki 20566/2, który ( według modernizatorów) leży wewnątrz budynku ( i), faktycznie leży o ponad 8 metrów w innym miejscu ( ogrodzenie i wysoki mur ).   Według modernizatorów BPP tego punktu 2 a RZD- 9.

" Nasza" działka przed modernizacją miała wpisaną  w ewidencji powierzchnię 867 metrów kwadratowych, po modernizacji ma 1205 metrów kwadratowych, a na gruncie jest faktycznie, według naszych ustaleń,  978 metrów kwadratowych.

No i co powiecie na temat tej drogi ( załącznik)?... A faktycznie jest tam asfalt i chodniki...







RoBoCIK połączył wiadomości:  6 Grudzień 2015, 14:50
A tak wygląda ta droga na tzw." mapie zasadniczej".

Chyba napiszę pismo do GGK o wyjaśnienie tej sprawy...
« Ostatnia zmiana: 6 Grudzień 2015, 14:50 przez UlaZ »
Pozdrawiam, Ula

Offline witold bohrer

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 46
  • Reputacja 0
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Chrome 44.0.2403.157 Chrome 44.0.2403.157
Odp: \"PIJANA DROGA \"- PRAWDZIWY HIT ( KIT) MODERNIZACJI ZLECONEJ PRZEZ GUGIK
« Odpowiedź #1 dnia: 7 Grudzień 2015, 10:44 »
normalka , Wola Trębska woj. mazowieckie droga gminna szer. nominalna 12m połowa drogi na cyfrowym chłamie ma ok 11 m szerokości a druga połowa ledwo 5 m . Za to to powinien być prokurator . Jak z czegoś takiego wydać wyrys  który trafi do księgi wieczystej bądź trafi na sprawę w wydziale cywilnym ???????? i granica bezprawna stanie się prawną  :D

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • *
  • Wiadomości: 2090
  • Reputacja 37
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 42.0 Firefox 42.0
Odp: \"PIJANA DROGA \"- PRAWDZIWY HIT ( KIT) MODERNIZACJI ZLECONEJ PRZEZ GUGIK
« Odpowiedź #2 dnia: 7 Grudzień 2015, 15:32 »
Dzisiaj wysłałam pismo-skargę do GGK  z załącznikami podkolorowanymi,  z prośbą o wyjaśnienia tych sytuacji.

Zobaczymy jaka będzie odpowiedź.
Pozdrawiam, Ula

niepoprawneprawo

  • Gość
Na blogu: http://niepoprawneprawo.blogspot.com/ zamieściłem uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w sprawie, o której pisałem w temacie: http://www.ptg-org.pl/index.php/topic,1976.0.html Z uzasadnienia wyłania się ostry niczym diament zarzut, że zarządca drogi nie tylko nie udowodnił, że ogrodzenie pozwanych znajduje się w pasie drogowym, ale nawet nie udowodnił tytułu prawnego do działki pasa drogowego drogi wojewódzkiej, którą zarządza! Sąd stwierdził bowiem, że „Powód nie przedstawił żadnego dokumentu, który określałby stan prawny działki numer (…), w tym to, czy stanowi ona własność Województwa Świętokrzyskiego, kiedy i w jakim trybie ta własność została nabyta, co jest istotne skoro sprawa ma charakter sprawy o ochronę własności, zaś oczekiwane w apelacji rozgraniczenie może zaistnieć jedynie wówczas gdy obie strony wykazują swoje tytuły prawne do nieruchomości”.

To jeden z wielu zarzutów wobec powoda, ale pokazujący niepokojący trend, jaki panuje wśród zarządców drogi w zakresie poszanowania prawa własności nieruchomości sąsiadujących z pasem drogowym. Wyrok jest ostateczny, zatem sprawę można uznać za zakończoną w tym zakresie, ale możemy odnotować coraz więcej problemów z porządkowaniem dokumentacji geodezyjno-prawnej dróg publicznych, więc mój casus dołączam do tego tematu i zapraszam do dyskusji.

Gwoli uporządkowania, dane pierwszego z biegłych geodetów zostały zanonimizowane poprzez zamazanie zielonym paskiem, a drugiego żółtym.  Jeśli PTG lub ktoś z czytających ten temat jest zainteresowane powyższą sprawą również poza forum, to proszę o kontakt, bo jak widać jest ona wyjątkowa, a rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zdaje się przerywać dość niepokojący trend „kreatywnej geodezji” stosowanej w trakcie realizacji inwestycji drogowych.
« Ostatnia zmiana: 7 Styczeń 2016, 17:52 przez niepoprawneprawo »

Offline UlaZ

  • Członek PTG
  • ***
  • *
  • Wiadomości: 2090
  • Reputacja 37
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 43.0 Firefox 43.0
Sprawa jest rzeczywiście ciekawa.
Trzeba mieć nadzieję, że inne sądy będą się wzorować na Kieleckim Sądzie Okręgowym.

Z tym przykładem powinni się zapoznać wszyscy  geodeci, a zwłaszcza ci, którzy tworzą tą geodezję kreatywną.

Smutną mamy rzeczywistość w naszym kraju, ale Twój przykład ( wygrany) niepoprawne prawo, wnosi iskierkę nadziei....

Jeszcze raz gratuluję i pozdrawiam...
Pozdrawiam, Ula