dziś większość pomiarów to GPS-RTN, więc mierzmy w oparciu o sieć stacji referencyjnych , które są osnową 1 lub 2 klasy, więc dlatego taki zapis.
tak z głowy to w zależności od czasu kiedy była zakładana osnów III jej błąd położenia wynosi od 0,05-0,010m, potem chyba 0,05 ,
a pomiarowa to ,010m , ale sprawdź w rozporządzeniu w sprawie osnów.

Nie, to oznacza , że maja archiwizować, a nie generować starą mapę . I wydaje mi się to niemożliwe technicznie, bo dane z archiwalnych operatów były wprowadzane najczęściej do baz jako jeden wpis.

a jak sobie wyobrażasz selekcję danych na 2005 r. i wygenerowanie takiej mapy?
jeżeli w np w 2008 roku "włożyli" operaty z lat 1950-1975 i dziś one mają jedną datę 2008.
Rozumiem , że od wejścia w życie rozporządzenia (jak oczywiście dany ośrodek ma stworzone bazy ) ktoś będzie chciał za 10 lat mapę z 2016 r. to wtedy powinno to być możliwe.

pytanie 1 dot. RMwEGiB

Wszystko w porządku jeżeli mam GPS, ale jeśli go nie mam( prawo mi nie nakazuje go mieć), to czy jestem w stanie osiągnąć tak narzuconą dokładność 0,30m względem osnowy I klasy. Czy jestem w stanie pomierzyć punkty graniczne, aby otrzymać ta dokładność względem osnowy pomiarowej, jaka jest narzucona względem osnowy I klasy (właśnie te 0.30m)? II klasa 0,05m, III klasa 0,10, osnowa pomiarowa 0,10, punkt graniczny na osnowę pomiarową 0,10m

Witam.
Ja bym joftek nie był taki pewny, że § 61 odnosi się do organu. Wyraźnie w nim mowa, że numeryczny opis granic działek odbywa się za pomocą odpowiednich zbiorów punktów granicznych, których położenie zostało określone na podstawie geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych.
Do tej pory nie było takiego zapisu a na dziś moim zdaniem wynika z niego, że wszystkie współrzędne punktów granicznych działek mają być pomierzone. Chciałbym się mylić ale wynika z tego zapisu, że dotyczy to również projektowanych punktów granicznych przy podziałach. Więc chyba skończy się robienie projektów podziału "przy biurku" skoro nowe granice też mają podlegać pomiarowi.
pozdrawiam
Jarek

Jarku ,ja tylko a porządku .Masz rację ,że wszystkie pkt graniczne powinny podlegać pomiarowi, w świetle tego przepisu i że teoretycznie zakończy to wykonywanie podziałów za biurka , ale w odniesieniu do przyjmowanych granic. Pragnę ci przypomnieć ,że  pkt projektowany ( matematyczny) staje się pkt granicznym w chwili ,gdy decyzja podziałowa staje się ostateczna......
a poz atym ,czy pkt graniczy musi być mierzony za każdym razem ,czy wystarczy że ktoś już raz go pomierzył.... oczywiście z odpowiednią dokładnością...

masz rację ,ale mi chodziło o podział "za biurka" rzeczywiscie "przy biurku "można było robić już wcześniej. Atak poważnie odnosiłem się do wypowiedzi Jarka o nowych pkt granicznych.przynajmniej chciałem......

Wiesz co joftek? Dla mnie też nie jest to żadna nowość, żeby mierzyć nowe punkty graniczne. Zawsze tak robiłem i z tego co wiem (stara szkoła zaboru pruskiego jak napisałeś) wszyscy moi koledzy w okolicy też tak robią. Zastanawiam się tylko dlaczego tak usilnie jest forsowana interpretacja, że nie wolno mierzyć nowych, czy też projektowanych jak kto woli punktów granicznych. Oczywiście wiem, że jest to związane (interpretacja) z art.39 ustawy PGiK, wg którego można wyznaczać tylko punkty ujawnione w ewidencji. Nie wiem tylko co ma wspólnego wyznaczanie punktów granicznych z pomiarem nowych/projektowanych punktów. Jakoś nikt do dziś nie potrafi mi tego wytłumaczyć. Więc zupełnie nie rozumiem, dlaczego jest w to wszystko mieszany art.39. Zapis o wyznaczaniu jest już stosunkowo stary i nie wiem, dlaczego wielu zapomina, że zupełnie czemu innemu on służy. Prawo należy czytać zgodnie z jego celem, a nie wg dowolnego uznania. A mam takie osobiste przekonanie, że wiele osób właśnie tak robi. Moim zdaniem cały art.39 służy tylko temu, że informuje nas o możliwości wznawiania i wyznaczania poza procedurą rozgraniczeniową. I podobnie jak cała ustawa PGiK nie odnosi się do podziałów, ten zapis też nie ma z nimi związku. Takie jest moje zdanie w tym temacie.
pozdrawiam
Jarek