Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: Staszek Wątek: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa  (Przeczytany 220 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Staszek

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 128
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 120.0.0.0 Chrome 120.0.0.0
Wykonuję inwentaryzację 2 budynków mieszkalnego i niemieszkalnego na nieruchomości o powierzchni 0.10ha składającej się aż z 8 działek ewidencyjnych objętych jedną KW. Część działek to użytek Bp a część działek to użytek Bi.
Uzgodniłem ze zleceniodawcą że w wykazie zmian danych ewidencyjnych, który i tak muszę sporządzić, bo po inwentaryzacji cała nieruchomość to użytek B, dokonam połączenia działek w jedną nową działkę, ale w PODGiK powiedzieli mi, że nie dostanę numeru nowo powstałej działki ewidencyjnej, bo połączenie działek to inny asortyment pracy niż inwentaryzacja.

Ale czasy nastały, dawniej nie byłoby problemu aby w WZDE zmienić użytek i przy okazji połączyć działki. 

Offline kubisz

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 29
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 120.0.0.0 Chrome 120.0.0.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #1 dnia: 5 Stycznia 2024, 12:22 »
W tytule wątku odpowiedziałeś sobie na swoje pytanie. Niestety tak jest i co Pan zrobisz, jak Pan nic nie zrobisz...

Pytanie teoretyczne - czy można w takim razie zgłosić pracę z asortymentu "wykonanie innych czynności (...) lub dokumentacji geodezyjnej w postaci map, rejestrów lub wykazów, których wykonanie może skutkować zmianą w bazach danych (...)" i w ramach takiej pracy zinwentaryzować budynki i połączyć działki?


Drugie pytanie (jeżeli mogę podpiąć się pod wątek, bo kwestia trochę podobna) - jak wygląda w "Waszych" powiatach możliwość rozwiązania takiej sytuacji:
- zgłoszenie pracy "sporządzenie mapy z projektem podziału nieruchomości";
- w trakcie jej wykonywania z jakiegoś powodu podział staje się bezprzedmiotowy (lub zamawiający z niego rezygnuje);
- ale zostały już wykonane jakieś prace, na ujawnieniu których zależy zamawiającemu (pomiar w celu aktualizacji mapy zasadniczej, lub - albo przede wszystkim - np. ustalenie przebiegu granic, czyli wiadomo - spisany protokół, obecne podmioty odchodzą z miejsca przeprowadzenia czynności z przeświadczeniem o "nowym" przebiegu granic);
- odgik nie chce przyjąć operatu, w którym uwzględnione są wyniki dotychczasowych prac, ale nie został osiągnięty cel, czyli nie została opracowania mapa z projektem podziału. Sugeruje zgłoszenie nowej pracy z asortymentu, o którym wspomniałem powyżej.

Offline pandrzej

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 611
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 120.0.0.0 Chrome 120.0.0.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #2 dnia: 5 Stycznia 2024, 13:52 »
Zasadniczo ciężko się nie zgodzić ze starostą w tej kwestii.
Trzeba sobie zadać pytanie, po co się zgłasza prace geodezyjne, w jakim celu jest katalog prac w art. 12 ust. 1 pkt 3 pgik i po co w zgłoszeniu określa się ten cel, jak wprost wskazano w art. art. 12 ust. 2 pkt 2.
Otóż obecnie celem jest zapewnienie odpowiednich wpływów do budżetu państwa, a przy okazji próba klasyfikacji robót geodezyjnych wg rodzaju tych robót.
Danina publiczna to nic innego jak podatek.
Ciężko się obrażać na podatki, one po prostu są.

Offline gustafson

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 68
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 121.0 Firefox 121.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #3 dnia: 5 Stycznia 2024, 14:04 »
Zgadzam się, że skoro cel i rodzaj pracy został dość konkretnie nam narzucony to niestety trzeba się dostosować.
W przypadku, który opisuje kubisz...na szczęście w moim ośrodku można się dogadać aby już po rozpoczęciu zgłoszenia "dodać etapowanie". Wówczas w 1 etapie wykonuję ustalenie itp, a etap 2 (podział) zostanie zaniechany.

Offline mxw

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 64
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 105.0.0.0 Opera 105.0.0.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #4 dnia: 5 Stycznia 2024, 16:15 »
No dobra - ale co stoi na przeszkodzie tę mapę sporządzić (podział przecież nie musi dojść do skutku) - ważne aby byla w papierach mapa z projektem podziału i tyle w ramach tej pracy możesz aktualizować dane w egib budynki użytki czy ustalenie/wyznaczenie granic możesz zrobić i zastabilizować granice - bo jeśli w ramach tego podziału spisywałeś protokół graniczny jest to jedyna opcja aby ten protokół był ważny. Utraci on moc w momencie gdy został wykonany bez zgłoszenia (do 5 dni) - czyli jeśli po 10dniach od protokolu zleceniodawca Ci powiedział że podziału nie chce robić to nowe zgłoszenie powoduje od nowa zrobienie protokołu bo był on wykonany bez zgłoszenia (skoro podział wycofasz)
Pytanie tylko brzmi czy nie taniej jest zapłacić 140zł obecnie niż robić tę mapę....
Jeśli granic nie ustalałeś to sprawa prosta bo chyba taniej i prościej po prostu dać nowe zgłoszenie niż tracić czas na mapę i protokół przyjęcia granic.
« Ostatnia zmiana: 5 Stycznia 2024, 16:16 przez mxw »

Offline McG

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 27
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Android 10 Android 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 120.0.0.0 Chrome 120.0.0.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #5 dnia: 6 Stycznia 2024, 08:06 »
A jakie będą daty w tych protokołach? Sprzed zgłoszenia "nowe" pracy?  A zwrotki?

Offline gustafson

  • Użytkownik
  • **
  • Wiadomości: 68
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 121.0 Firefox 121.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #6 dnia: 23 Stycznia 2024, 12:23 »
Jeżeli poprawnie zawiadomiłeś strony, termin odbioru został zachowany, wykonałeś czynności na gruncie i spisałeś protokoły to opisujesz sytuację w sprawozdaniu do "nowej" roboty. Nie ma potrzeby powtarzać tych czynności. Zmieniasz tylko na protokołach id. roboty i potwierdzasz to swoją parafką oraz odpowiednim komentarzem o zaistniałych zmianach. Oczywiście każdy inspektor ma swoją wizję, więc proponuję przegadać to z nim.

Offline Jarek Thor

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 2431
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 121.0 Firefox 121.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #7 dnia: 23 Stycznia 2024, 14:33 »
Jak jeszcze długo geodezja ma polegać na wizjach różnych osób na stołkach, dogadywaniu się i kombinowaniu?

Offline pandrzej

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 611
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 120.0.0.0 Chrome 120.0.0.0
Odp: Wszystko na nie , bo pewnie chodzi o pieniądze dla Starostwa
« Odpowiedź #8 dnia: 27 Stycznia 2024, 10:04 »
Jarek, im bardziej zajmuję się prawem, tym bardziej widzę, że całe prawo tak działa.
Na przykład na sali rozpraw w jednym sądzie karnym sędzia raczył popisać się takim stwierdzeniem: "istnieje przepis postępowania, którego uczą się prawnicy na studiach i potem na aplikacji. Otóż informuję państwa, że na mojej sali rozpraw ten przepis nie obowiązuje".
Nie żyjemy w idealnym państwie prawa, gdzie to stworzone przez idealnego prawodawcę idealne prawo jest idealnym wzorcem, który można od ręki zastosować. Z tego powodu dogadywania się z urzędnikami nie unikniemy.