Kontakt

Polskie Towarzystwo Geodezyjne
Prezes Zarządu PTG:
Dorota PAWŁOWSKA-BASZAK
Adres do korespondencji:
ul. Władysława Łokietka 18
59-220  LEGNICA


Zarząd PTG:
E-mail: zarzad@ptg-org.pl

Komisja Rewizyjna PTG:
E-mail: komisja.rewizyjna@ptg-org.pl

Sąd Koleżeński PTG:
E-mail: sad.kolezenski@ptg-org.pl


NIP: 637-215-37-14
REGON: 121032220
KRS: 0000333653

Numer konta:
mBank
74 1140 2004 0000 310279 379255

Członkostwo w PTG

Instytucje geodezyjne







Autor: maciekwu Wątek: Weryfikacja  (Przeczytany 423 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Online maciekwu

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 296
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 94.0.0.0 Opera 94.0.0.0
Weryfikacja
« dnia: 27 Stycznia 2023, 12:18 »
Otrzymuję protokół z weryfikacji. Usuwam wymienioną w protokole usterkę i odsyłam operat (odstęp paru dni).  Za dwa dni otrzymuję następny protokół z inną usterką. Tym sposobem przy złośliwości weryfikującego proces można przedłużać w nieskończoność. Co można na to poradzić? Wydawało mi się, że weryfikacja powinna być pełna i po usunięciu usterki sprawdzeniu podlega usunięcie usterek z protokołu. Czy jakiś przepis to reguluje?

Offline pandrzej

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 630
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 109.0.0.0 Chrome 109.0.0.0
Odp: Weryfikacja
« Odpowiedź #1 dnia: 27 Stycznia 2023, 17:12 »
Można skorzystać z artykułów 221-240 KPA, wskazując w piśmie utrwalone i jednostajne orzecznictwo sądów administracyjnych na konieczność rzetelnego wykonywania procesu weryfikacji, ponieważ protokół weryfikacji jest podstawowym dokumentem sporządzonym w toku przyjęcia dokumentacji do zasobu. Zakreśla on granice sporu pomiędzy organem, a wykonawcą pracy.

Owszem, organ może dostrzec nowe nieprawidłowości podczas ponownego sprawdzania operatu, ale takie działania mają charakter ekstraordynaryjny, z pewnością nie mogą być normą. W szczególności z powodów, które także wskazują sądy administracyjne: działanie organu polegające na wielokrotnym wzywaniu wykonawcy do poprawienia błędów w dokumentacji jest wadliwe i świadczy o przewlekłym prowadzeniu postępowania (tak: WSA w Gdańsku III SA/Gd 1140/20).

Skarga to bardzo silne narzędzie dyscyplinujące.

Offline Dorota.P.Baszak

  • Zarząd PTG
  • *****
  • Wiadomości: 1943
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 109.0.0.0 Chrome 109.0.0.0
Odp: Weryfikacja
« Odpowiedź #2 dnia: 2 Lutego 2023, 09:04 »
Owszem, organ może dostrzec nowe nieprawidłowości podczas ponownego sprawdzania operatu, ale takie działania mają charakter ekstraordynaryjny, z pewnością nie mogą być normą. W szczególności z powodów, które także wskazują sądy administracyjne: działanie organu polegające na wielokrotnym wzywaniu wykonawcy do poprawienia błędów w dokumentacji jest wadliwe i świadczy o przewlekłym prowadzeniu postępowania (tak: WSA w Gdańsku III SA/Gd 1140/20).
Skarga to bardzo silne narzędzie dyscyplinujące.

Możesz wrzucić linka do tego wyroku, bo coś nie mogę go znaleźć

Online maciekwu

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 296
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 94.0.0.0 Opera 94.0.0.0
Odp: Weryfikacja
« Odpowiedź #3 dnia: 2 Lutego 2023, 15:45 »
Mnie się udało  :-[
A na marginesie operat przyjęty.
« Ostatnia zmiana: 2 Lutego 2023, 15:45 przez maciekwu »