Moim zdaniem Inka granica nieruchomości, zwłaszcza w postępowaniu rozgraniczeniowym, nie może ot tak sobie "latać" 6 metrów w lewo, lub w prawo...

Skoro sprawa (o rozgraniczenie nieruchomości) ma obecnie miejsce w sądzie, to zapewne musiała być faza administracyjna tego postępowania. Jakie były ustalenia tego postępowania, prowadzonego przez wójta (abo burmistrza lub prezydenta miasta, jeżeli sprawa dotyczy obszarów miejskich)?

Istotnym elementem w sprawie są - tak naprawdę - dwie kwestie:

1. czy istnieją wystarczające i wiarygodne dane (dokumenty albo inne dowody), które w sposób jednoznaczny określają przebieg granic? Jeżeli tak, to przebieg granicy wynika właśnie z tych dokumentów, no chtyba że

2. Czy nie ma aby miejsca sytuacja, że dochodzi do faktycznego zasiedzenia? Jeżeli bowiem sąsiad przez conajmniej 30 lat użytkował pas przygraniczny, to nabył z mocy praw własność tego gruntu. Bez znaczenia pozostają wówczas dokumenty, które niby miałyby wyznaczać przebieg granic. Sąd przyzna własność spornego terenu sąsiadowi, bo to on przez wymagany prawem okres obrabiał ten grunt, traktując go "jako swój".

Pozdrawiam, Adam Wójcik.

Wprawdzie nauka zna takie przypadki, że mierząc z jednej strony uzyskujemy inne rezultaty, niż mierząc z drugiej - np od piątku do poniedziałku są trzy dni, a od poniedziałku do piątku pięć.

Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że geodezja to jest prosta nauka, my z założenia nie mamy tak zawiłych problemów. Dlatego nie powinno mieć absolutnie żadnego znaczenia, z której strony biegły geodeta mierzy, ze wszystkich stron powinno wyjść (prawie) to samo. Jeśli jednak wychodzą tak znaczne rozbieżności, to takowe należy zaznaczyć w dokumentach przekazywanych do sądu.

Nie licz na to, że tu na forum ktoś rozwiąże Twój problem. Nie dlatego, że nikt nie chce, ale dlatego, że tego się nie da na odległość, bez pomiarów w terenie, bez wglądu w dokumenty geodezyjne i dotyczące własności. Z Twojej relacji wynika że nie znasz się na geodezji i prawdopodobnie wielu spraw nie rozumiesz. Świadczy o tym między innymi stwierdzenie o "znikaniu" metrów kwadratowych, czy o mierzeniu przez kolejnych geodetów "po swojemu", że o pomiarze od wschodu czy zachodu nie wspomnę. Oczywiście masz prawo do wyjaśnienia w taki sposób żeby mógł to zrozumieć laik ale może to wyjaśnić jedynie osoba która zna dobrze temat i potrafi go przełożyć na prosty język. Trzeba było do tego celu wykorzystać biegłego bo taka dokładnie jest jego rola w postępowaniu sądowym. Za to właśnie płaciłaś lub będziesz płacić na wynagrodzenie dla niego.
Moja rada jest taka, skup się raczej na szukaniu fachowców obok siebie, takich którzy będą w stanie faktycznie  przeanalizować temat. Potrzebny Ci albo geodeta który wyjaśni Ci temat, albo (i) prawnik który poradzi konkretnie jakie zająć stanowisko w sprawie.
A co do konkretów, 1400 m kw. gruntu nie znika. Jeśli to był konkretny kawałek gruntu to jest w tym samym miejscu gdzie był. Natomiast jeśli to jest tylko liczba, którą ktoś kiedyś obliczył na podstawie, być może błędnego pomiaru, czy może jedynie błędnych założeń co do przebiegu granicy, to taka liczba zawsze może być skorygowana do wielkości odpowiadającej rzeczywistej powierzchni konkretnego kawałka ziemi.
I żaden sąd nie przyzna gruntu jednego właściciela drugiemu tylko dlatego że u jednego z nich wystąpiła opisana sytuacja i "brakuje" mu rzeczywistej powierzchni nieruchomości by osiągnąć wielkość opisaną w dokumentach (oczywiście nie wiem czy tak jest akurat w Twoim przypadku, żeby była jasność).
Pozdrawiam i życzę powodzenia