*

Autor: szogun Wątek: Mapa zasadnicza - oznaczenie 'nawisów' wg obowiązujących przepisów  (Przeczytany 351 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline szogun

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 5
  • Reputacja 0
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Firefox 51.0 Firefox 51.0
Witam
Mam problem z oznaczeniem na mapie zasadniczej elementów trwale związanych z budynkiem.
BALKON - wcześniej zwykle oznaczany jako wiata, a teraz jak? nawis? taras? inna budowla?
ZASIĘG NAWISU DACHU (sam dach bez kondygnacji) - nawis?
WIATA - wg ostatnich zaleceń GUGiK - inna budowla, ale jak to się się ma do PKOB, gdzie wiata to szczególny rodzaj budynku?

Mam też problem z interpretacją zapisu rozporządzenia - załącznik nr7:

5. W  przypadku  gdy  obiekt:  blok  budynku  stanowi  nawis  lub  łącznik,  to  opis  obiektu  zawiera oznaczenie numerów kondygnacji pomiędzy którymi znajduje się obiekt.

Co przedstawia oznaczenie graficznie przy obiekcie budynek i obiekcie nawis: 2/3? nawis pomiędzy kondygnacją 2 i 3? Jakie będzie oznaczenie nawisu w budynku dwukondygnacyjnym gdzie nawis stanowi wystającą kondygnację nr 2 nad kondygnację nr 1 budynku?



Offline Kunzite

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 41
  • Reputacja 4
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 51.0 Firefox 51.0
Na "mapę zasadniczą" raczej tych elementów nie wprowadzisz, bo raczej nie są jej treścią i żadnym gml raczej nie uda ci się tego przekazać. Chyba że to pytanie od strony pracownika urzędu - tu już fantazja starostów i prezydentów jak np. w Krakowie, gdzie treścią mapy zasadniczej są różne dziwne elementy.
Jeśli natomiast chcesz te elementy wprowadzić na mapę do celów projektowych to chyba nie ma problemu - wystarczy dodać legendę
Balkon, nawis dachu (okap) - nigdy w życiu takich elementów architektonicznych nie wprowadzałem na mapę, ani nie widziałem na mapie zasadniczej. W ogóle koncepcja stosowania innego obiektu jako nowy symbol jest mocno dziwna - jak zrobisz okap symbolem nawisu to każdy kto będzie czytał taką mapę uzna to za nawis... jaki jest sens wprowadzanie takiego zamieszania?
Co do wiaty to może można się posłużyć przepisami rozp. egib i obrysie budynku i podporach - jeśli wiata ma być budynkiem to rysuj jako budynek wg tych zasad. Ale nie jestem do końca przekonany do tego pomysłu

Co do oznaczenia nawisów to moim zdaniem odpowiedź na Twoje pytanie byłoby 1/2

Offline szogun

  • Nowy użytkownik
  • *
  • Wiadomości: 5
  • Reputacja 0
  • Jedna prosta idea
  • System:
  • Windows XP Windows XP
  • Przeglądarka:
  • Firefox 51.0 Firefox 51.0
Czyli np. taki nawis dachu z podporą namierzasz celem obliczenia powierzchni zabudowy, wykazujesz w roboczej bazie danych, ale na mapie np. powykonawczej już nie. Zgadza się?

Offline pandrzej

  • Członek PTG
  • ***
  • Wiadomości: 153
  • Reputacja 16
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 56.0.2924.87 Chrome 56.0.2924.87
Tak mamy skonstruowane nasze rozporządzenia, że większość budynków z tego linku nie dasz rady poprawnie wprowadzić do mapy:
https://www.google.pl/search?q=wsp%C3%B3%C5%82czesna+architektura&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjZhsvt47LSAhVCkywKHZiGB7QQ_AUICCgB&biw=2133&bih=1055&dpr=0.9

Bo jak wprowadzisz do bazy coś takiego:
http://cdn2.architektura.smcloud.net/t/photos/t/12085/kaplica-ciszy-w-helsinkach-widok-z-placu-narinkka-fot-marko_12820.jpg
to jak określisz współrzędne naroży? Przypominam, że każdy narożnik masz zmierzyć z dokładnością 0.1m względem osnowy i ponadto musisz podać miary kontrolne.

Albo coś takiego:
http://m.salon24.pl/4caa489f904b7e19b369f2f419933382,750,0,0,0.jpg
Jak tu określisz, co jest nawisem, co budynkiem i gdzie jest ile kondygnacji? Jak w ogóle określisz ilość kondygnacji nad nawisem?

Nasze rozporządzenie w sprawie egib zatrzymało się gdzieś w XVI wieku i góra do tamtej architektury by się sprawdziło. A najlepsze jest, że leśnym dziadkom tego nie wytłumaczysz... Tyle, że architekci mają w nosie nasze problemy z nanoszeniem ich pomysłów na mapę. W zasadzie cały świat poza geodezją ma w nosie nasze problemy...