Witam wszystkich,
mam do Was pytanie. Czy ktoś z Was posiada/wie gdzie znaleźć interpretację Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Infrastruktury (pismo BN2j-441/2009 z 8 grudnia 2009 r.) dotyczące nieprawidłowej interpretacji art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez niektóre wojewódzkie sądy administracyjne?
Znalazłem w internecie taki artykuł
http://geoforum.pl/?menu=47064&page=edition2&id=1002&id_article=7&link=-nie-tylko-jedna-dzialka-p-nieprawidlowa-interpretacja-ustawy-o-gospodarce-nieruchomosciami#edition i mnie zaciekawił.
Czy jest możliwość wydzielenia dwóch działek, zabudowanych dwoma budynkami mieszkalnymi, niezależnie od MPZP tak aby umożliwić korzystanie z budynków jednym operatem? Znalazłem kilka wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych które interpretując ustawę tylko literalnie orzekają, że nie można. Jednak wspomniany wyżej artykuł daje do myślenia, że jednak jest to możliwe.
Kontaktowałem się z redakcją w celu wykupienia archiwalnego egzemplarza, po otrzymaniu wpłaty prześlą pocztą, jednak z ciekawości chciałbym zapytać co Wy o tym myślicie i jak stosujecie art. 95 pkt 7.
Pozdrawiam
Dawid
RoBoCIK połączył wiadomości: 31 Marca 2016, 13:24
Ok, udało mi się zdobyć w/w artykuł. Interpretacja dyrektor Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Infrastruktury jest jednoznaczna. Sądy wojewódzkie niepoprawnie interpretują art. 95 pkt 7, należy go interpretować wykładnią celowościową.
Naprawdę nikt z Was nie miał wcześniej takiego problemu? Dostałem na razie słowne zapewnienie wydania odmownej decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości w tym trybie. Nikt nie odwoływał się bazując na w/w opinii? Sugerując interpretację celowościową zamiast tylko literalnej/gramatycznej?
Kontakt